Menu
RSS

Noticias Nacionales

Inicia Senado análisis de modificaciones a Ley de Amparo

  • Escrito por Estéfana Murillo/CFG
  • Visitas: 1190


El Senado de la República recibió este jueves la minuta que expide la Ley de Amparo, por lo que ya se inicia formalmente en este recinto legislativo el análisis de las modificaciones hechas por la Cámara de Diputados.
En entrevista, el presidente de la Junta de coordinación Política en el Senado, Emilio Gamboa Patrón, informó que se realizarán las revisiones respecto a las ocho modificaciones que se hicieron el pasado 12 de febrero en San Lázaro.
Aunque, el también coordinador del PRI en esta Cámara, aseguró que “es muy temprano”, para decir si el Senado sumará otras modificaciones a las ya realizadas, lo que i aseguró fue que “es una ley que está demandando la sociedad para su beneficio y que la Suprema Corte también la demanda”.
El documento que no había sido modificado desde hace más de 70 años, prevé ampliar de manera sustancial la esfera de protección del juicio de amparo, ya que los tribunales de la federación resolverán toda controversia que se suscite por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas por la Constitución.
Además se contempla la defensa de los derechos establecidos en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte, entre otra serie de cambios que por el momento el Senado analiza en las Comisiones Unidas de Justicia, Gobernación y Estudios Legislativos, Segunda de Cámara de Senadores. Dictamina.
Estéfana Murillo

 

Aplaudieron la ley y ahora muy preocupados por corregirla:Cordero a Sicilia

  • Escrito por Estéfana Murillo/CFG
  • Visitas: 690

Tras una reunión entre senadores del Partido Acción Nacional y Javier Sicilia, líder de Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, el coordinador panista en el Senado de la República, Ernesto Cordero Arroyo criticó que “los mismos que aplaudieron la promulgación de la Ley General de Víctimas, sean los que ahora están muy preocupados por corregirla”.
En una clara alusión al poeta Sicilia -quien en la legislatura anterior exigió a los senadores aprobar la ley aunque después tuvieran que hacerle cambios- Cordero Arroyo, recordó que el PAN en su momento se pronunció “con toda claridad” por no promulgar una ley que no respondería a modo con las necesidades de las víctimas, de ahí que criticará (indirectamente), las nuevas exigencias del líder social en el sentido de modificar el nuevo ordenamiento, al tiempo que aseguró dará prioridad a la opinión de juristas y expertos en la materia para resolver los vicios de esta ley.
Trascendió que las peticiones del poeta parecen dividir a la bancada panista, pues el senador Javier Corral Jurado, contrastó las declaraciones vertidas por su líder parlamentario y advirtió que después de la exposición de Sicilia concluye que se debe acompañar esta iniciativa y aseguró que más adelante sostendría un encuentro con Cordero para explicarle el planteamiento de Sicilia, pues dijo “no está bien informado” toda vez que ni siquiera acudió a la reunión.
En tanto, Javier Sicilia durante su tercer visita al Senado de la República, en las últimas dos semanas, urgió por sacar las modificaciones de la Ley General de Víctimas pues insistió “esto es algo que urge”.
Aunque reconoció que no se ha logrado ningún compromiso entre familiares de las víctimas del crimen organizado y los partidos políticos, el poeta confío en que con pluralidad se atienda a la tragedia humanitaria que tuvo lugar durante los últimos años por lo que dijo esperar que todas las fracciones parlamentarias revisen las propuestas que se les ha presentado.

Estéfana Murillo

 

 

Busca Senado su activa participación en Cruzada Nacional contra el Hambre

  • Escrito por Estéfana Murillo/CFG
  • Visitas: 1240

Desde la bancada del PAN en el Senado, se ha demandado la creación de una Comisión Especial que dé seguimiento a las acciones implementadas en la Cruzada Nacional Contra el Hambre,  por parte de la Secretaria de Desarrollo Social.
Los senadores, Francisco Domínguez Servién, Luis Salazar Fernández, Luisa María Calderón y Fernando Herrera Ávila expresaron a traVés de un punto de acuerdo, que existe una preocupación común en torno a la “falta de transparencia para informar sobre los criterios de selección de beneficiarios y sobre los mecanismos de evaluación de impacto” de la Cruzada Nacional Contra el Hambre del presidente Enrique Peña Nieto.
“No estamos en desacuerdo con la Cruzada contra el Hambre (…) solicitamos que sea dirigida a las poblaciones con mayor marginación en la entidad para evitar la sospecha que se tiene de que dicho sistema se encuentra dirigido a las poblaciones con mayor rentabilidad electoral”, sostuvieron los proponentes al demandar la creación de un comisión donde los senadores puedan seguir estas acciones implementadas por el Gobierno Federal.
Los legisladores explicaron que no queda claro el criterio de inclusión de 400 municipios al programa en su primera etapa, puesto que su selección no parece tener una relación clara con los métodos para identificar zonas prioritarias de atención. Por ejemplo, se detalla si se aplica el criterio de pobreza extrema se incluirían 240 de los 400 municipios propuestos en la Cruzada Nacional Contra por el Hambre, por lo que 160 municipios serían excluidos.
Las dudad en torno a esta jornada, parecen manifestarse desde muchos ángulos y a esta solicitud también se suma el reclamo de dos senadores del PRD, Benjamín Robles Montoya y Fidel Demédicis Hidalgo, quienes demandaron a la Sedesol una explicación del por qué decenas de municipios que se encuentran entre los de mayor pobreza extrema del país no han sido incluidos en la primera fase de la Cruzada Nacional Contra el Hambre.
Los legisladores perredistas coincidieron en señalar que esta cruzada “no contempla municipios que sufren pobreza extrema, pero sí algunas ciudades que serán las más peleadas en las elecciones que se realizarán en 14 estados de la república en julio próximo”.

 

Atrapado Gamboa en elevador del Senado

  • Escrito por Estéfana Murillo/CFG
  • Visitas: 811

El coordinador del PRI en el Senado de la República, Emilio Gamboa Patrón, sufrió los efectos de la mala planeación del edificio senatorial, y quedó atrapado en un elevador durante más de cinco minutos, acompañado por dos miembros de su equipo de trabajo.
Los hechos ocurrieron luego de que disfrutara con el resto de los coordinadores parlamentarios de una breve convivencia con los reporteros de la fuente por motivo del 14 de febrero. Tras emitir un mensaje de concordia y unidad en el sótano 2 del Senado ocupado por la prensa, Gamboa Patrón quien se disponía a reanudar sus actividades legislativas se vio atrapado en el elevador, a donde arribó personal de resguardo para auxiliarlo.
Minutos previos, él y sus homólogos del PAN, Ernesto Cordero Arroyo, PRD Barbosa Huerta, PVEM  Emilio González y del PT Manuel Barttlet, compartieron con los reporteros  unas corundas (platillo típico mexicano hecho a base de maíz y manteca), las cuales corrieron a cuenta de la secretaria de la Mesa Directiva del Senado, Iris Vianey Mendoza, quien dijo “no las hice yo, las hizo mi mamá”.

 

 

Recibe Senado a Chuayffet para abordar reforma educativa secundaria

  • Escrito por Estéfana Murillo/CFG
  • Visitas: 777

Los coordinadores parlamentarios en el Senado, Ernesto Cordero Arroyo (PAN), Emilio Gamboa Patrón (PRI) y Miguel Barbosa Huerta (PRD)  sostuvieron este jueves una reunión con el secretario de Educación, Emilio Chuayffet Chemor para abrir los diálogos sobre el tema de las leyes reglamentarias en materia de educación que están pendientes en el Congreso de la Unión.
A través de un comunicado que dio cuenta del motivo de la reunión privada, se informó que el Secretario de Educación sostendrá reuniones posteriores con los integrantes de la Comisión de Educación para analizar las leyes reglamentarias a las reformas de los artículos 3 y 73 constitucionales.
Previo al encuentro, el priísta Gamboa Patrón negó que el Secretario Chuayffet Chemor fuera al Senado bajo presiones de la líder magisterial Elba Esther Gordillo, quien ha anunciado sus intenciones de reanudar el dialogo con el poder legislativo, sin embargo vio como oportunidad rencausar el dialogo.
“El Senado es de puerta abierta, la Cámara de Diputados tiene que ser de puerta abierta también y recibir a la maestra si ella está solicitando una audiencia, en la Comisión de Educación en la Cámara de Diputados o en la Comisión de Educación de la Cámara de Senadores”, sostuvo.
Estéfana Murillo

 

 

Aprueban que EPN use condecoración

  • Escrito por Luz María Alonso Sánchez/CFG
  • Visitas: 1309

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó la minuta que concede permiso al Presidente Enrique Peña Nieto, para aceptar y usar la condecoración de la Orden Nacional Juan Mora Fernández, en grado de Gran Cruz Placa de Oro, que le confiere el Gobierno de la República de Costa Rica.
Los diputados federales avalaron con 270 votos a favor, 72 en contra y 58 abstenciones, el documento fue turnado al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.
El mandatario realizará los próximos 19 y 20 de febrero una visita de Estado a Costa Rica, donde participará también en la Cumbre del Sistema de Integración Centroamericana (SICA).
Ricardo Monreal Ávila, líder de Movimiento Ciudadano, fue el único diputado que subió a tribuna, y adelantó la abstención de su bancada en la votación, al calificar el procedimiento para desahogar la minuta como “atropellado, arbitrario y apresurado”.
Criticó la situación que atraviesa nuestro país, al cuestionar las intenciones del gobierno de Costa Rica para otorgar la medalla.
El líder del PAN Luis Alberto Villarreal García destacó que la figura de las condecoraciones y los permisos por parte del Congreso para que sean aceptadas por los funcionarios, “es una figura que está rebasada en este país”.
Incluso dijo en entrevista, que hay una minuta “para eliminar esta necesidad de pedir permisos por parte de cualquiera para poder recibir alguna condecoración de otro país”.

 

Devolver imparcialidad a consejeros del IFE:Diputados

  • Escrito por Luz María Alonso/CFG
  • Visitas: 819

Por devolver a los consejeros del IFE la garantía de imparcialidad y que no tengan ninguna afiliación ni cercanía con los partidos políticos se pronunció el PAN en San Lázaro; el PRI y el PVEM coincidieron que lo más conveniente en elegir en este febrero la vacante dejada al renunciar Sergio García Ramírez; el Verde Ecologista afirmó que la actual Legislatura “ha encontrado la armonización suficiente para poder tomar decisiones difíciles”.
Manlio Fabio Beltrones, líder cameral del PRI, descartó que pueda empalmarse esa designación con los cuatro consejeros que salen en octubre próximo. No se puede seguir intentando, por una economía procesal, llevar hasta octubre el nombramiento de uno de los miembros del Instituto Federal Electoral, que debería estar funcionando desde el mes de abril.
Lo más conveniente es que Cámara de Diputados cumpla en tiempo y forma la sustitución del consejero Sergio García Ramírez, a fin de dejar al Instituto Federal Electoral, en posibilidades de seguir funcionando de manera íntegra.
Cabe señalar que ayer, la Junta de Coordinación Política (Jucopo) entregó a los siete líder camerales el calendario, el cual define los tiempos  en que se podrá hacer la convocatoria, para que se registre todo aquel que desee participar, y posteriormente, también un tiempo corto para la evaluación de si cumplen o no, con los requisitos legales, a fin de que se inicie el proceso interno en la Cámara de Diputados, para conseguir las dos terceras partes de la votación, que concluya el proceso.
Luis Alberto Villarreal García, coordinador del PAN, advirtió que se requiere fortalecer la democracia, para lograrlo, los consejeros del IFE deben volver a ser imparciales sin afiliación  ni cercanía con los partidos políticos para que devolver el espíritu  ciudadano al instituto electoral.
Aclaró el también presidente de la Jucopo que no hay fecha fatal para lograr la designación, “no podemos tomar una decisión tan apresurada al respecto, revisaremos a cabalidad y con cuidado este proyecto y probablemente el próximo lunes iniciemos la discusión al respecto”, estimó en entrevista durante la sesión ordinaria en el Palacio Legislativo.
Por su parte, Arturo Escobar y Vega, líder del PVEM, manifestó no tener la menor duda que la Cámara de Diputados tome “una definición en breve, porque esta Legislatura está en condiciones de no permitir que quede acéfalo este órgano de ninguna temporalidad que pudiera afectar al Consejo General del IFE”.
Recordó que dicho consejo está integrado por nueve representantes, son impares, con la actual vacante, las votaciones pueden empatarse, lo cual no debe arriesgarse, al insistir que el IFE debe quedar acéfalo  el menor tiempo posible, y definirse el sustituto antes de que deje de asistir García Ramírez al consejo, concluyó.

Luz María Alonso Sánchez/luzmaríEsta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

Eliminar o acotar el Fuero, la polémica

  • Escrito por Luz María Alonso Sánchez/CFG
  • Visitas: 1195

Los diputados del PAN se declararon “listos para eliminar el fuero” constitucional y aunque el Partido Verde coincide en borrarlo del mapa, porque es obsoleto y sólo ha fomentado la impunidad, adelantó que votará “conforme la mayoría”, la cual la fija el PRI, que se pronuncia por sólo acotarlo, a fin de que “la inmunidad no siga siendo impunidad”, aclaró Manlio Fabio Beltrones, líder parlamentario tricolor.
Será la semana entrante cuando los diputados federales discutan en el pleno de la Cámara de Diputados la minuta sobre el fuero constitucional, enviada por el Senado, y aprobada por unanimidad, incluidos por los ahora diputados, líderes camerales del PRI, PAN y PRD, Beltrones Rivera, Luis Alberto Villarreal García y Silvano Aureoles Conejo, respectivamente, cuando fueron senadores.
El diputado Luis Alberto Villarreal García, coordinador parlamentario de Acción Nacional, afirmó que la minuta para eliminar el fuero no se quedará a mitad del camino, al descartar que el PRI se eche para atrás, por lo menos no hay señales en ese sentido, aseguró en entrevista durante la sesión.
Llamó al PRD, y en particular al perredista Julio César Moreno Rivera, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales para que emita el dictamen respectivo, porque “es anhelo de los mexicanos que todos seamos iguales ante la ley”, afirmó.
Villarreal García agregó: “En Acción Nacional vamos a ser congruentes, --de veras--, yo hago un llamado a todas las fuerzas políticas  para que cuanto antes le demos una respuesta contundente, firme a los ciudadanos de que  estamos comprometidos con ellos y uno  de los compromisos precisamente es que eliminemos esta vieja figura para que  todos podamos estar  iguales ante la ley”.
El tricolor Beltrones Rivera, en entrevista al inició de la sesión, sostuvo: “Vamos a buscar la próxima semana acotar el fuero, a fin de que la inmunidad no siga siendo impunidad, y que todo legislador, al igual que cualquier ciudadano,  pueda ser sujeto de un proceso penal, sin necesidad de vivir previamente un desafuero. Vamos a invertir este asunto”.
Los legisladores que cometan algún delito, sean denunciados por algún delito, tendrán que comparecer como cualquier ciudadano ante las autoridades, no obstante, sigan permaneciendo en calidad de diputados, preciso el sonorense del PRI.
Arturo Escobar y Vega, líder cameral del Partido Verde destacó que el fuero es gris, caduco y no sirve para nada, al pronunciarse por desaparecerlo, “aquí hay que portarse bien” afirmó, y recordó que el fuero se justifico en el siglo pasado, hoy ya no. Preciso que la bancada ecologista abonará a construir mayorías.
Al utilizarse el fuero para fomentar la impunidad, “no tiene ninguna justificación ni utilidad; sin embargo, no vamos a buscar ser una bisagra cuando no se esté de acuerdo en lo que la mayoría defina”.
Si la mayoría define establecer este procedimiento especial, donde sí puede estar sujeto a proceso penal quien goce de fuero, y en caso de que exista responsabilidad o consignación de expediente ante un juez, se regrese el expediente por parte de las subprocuradurías al pleno de la Cámara de Diputados, se turne a la comisión correspondiente y ésta analice el expediente, y en caso de encontrar responsabilidad procese el desafuero, también puede ser una opción, explicó.
Escobar y Vega a título personal dijo, que el fuero “es un instrumento caduco que no tiene vigencia, y sería un buen mensaje para la sociedad, de sabernos ciudadanos comunes y corrientes”.

Luz María Alonso Sánchez/Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

Voluntad y disposición de líderes en San Lázaro: Nueva Alianza

  • Escrito por Luz María Alonso S./CFG
  • Visitas: 1038

Los diputados del PRI se reunirán en breve con los integrantes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) para construir la Ley Reglamentaria a la Reforma Educativa; la líder de Nueva Alianza, Lucila Garfias Gutiérrez informó que ya se habló con los seis coordinadores de los grupos parlamentarios en San Lázaro, y “hay voluntad y disposición para que en esta segunda etapa le demos más tiempo, el tiempo necesario para la discusión”, aseguró a El Punto Crítico.
La primera demanda es que “escuchemos a todas las voces, a todos los interesados en el tema, a los maestros, padres de familia, intelectuales, de tal manera que la Ley Reglamentaria contemple el sentir de quienes verdaderamente están enterados del tema”. El SNTE “no se niega”, aclaró la coordinadora parlamentaria.
Garfias Gutérrez aseguró que tanto el SNTE como Nueva Alianza; “ ya estamos preparados con la propuesta para entrarle a la discusión” de la Ley Reglamentaria, y de las dos que se deben expedir.
Al respecto, Manlio Fabio Beltrones  Rivera, coordinador de los diputados del PRI, confirmó que,en efecto, el SNTE solicitó una reunión con el Consejo Consultivo del PRI en Cámara de Diputados; mismo que resolveremos positivamente, aseguró en entrevista previa a la sesión.
“Queremos establecer un diálogo con todos y cada uno de los maestros del país, a fin de platicar sobre lo que más le conviene a México, y es resolver el tema de la calidad educativa, sin lastimar los derechos de los trabajadores”, afirmó el sonorense tricolor.
Aclaró no compartir la visión del SNTE en el documento enviado al Congreso, titulado “¿Por qué luchamos?” en el sentido de que el Estado mexicano ha perdido la rectoría de la educación, “es una visión que no comparto, de tal suerte que tendremos oportunidad de conversarlo, cuando personalmente nos entrevistemos”, consideró.
Cuándo se le cuestionó la fecha en que se reunirán, el de Sonora, solo se concreto a responder: “Muy pronto”, sin especificar la fecha, pero si subrayó que fue el martes pasado cuando el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, le entregó en propia mano, el documento en cuestión.

Temas Preocupantes
La diputada Garfias Gutiérrez sostuvo que entre los temas más preocupantes para el sindicato y por ende de los maestros es la evaluación de los docentes, tema polémico, por lo que exigirán que el Instituto Nacional de Evaluación “sea realmente autónomo, que no sea sesgado, y que los resultados den la oportunidad de ver lo que debemos mejorar, no que sirva para descalificar al sistema y a los maestros, básicamente”, aclaró la legisladora federal
Otro tema espinoso es el servicio profesional docente, y recordó que a la fecha ya se hace una evaluación obligatoria en todos los niveles educativos, para  ingresar al servicio y conseguir una plaza, para lograr una promoción para ocupar una dirección o ser supervisor, “hoy se plantea igual para permanencias, sería un tema álgido al que le daremos puntual atención”, estimó la diputada Garfias Gutiérrez.
La mexiquense de Nueva Alianza refrendo que el SNTE como tal ha dicho que está a favor de la Reforma Educativa, pero que se escuche su punto de vista para los temas que hay que puntualizar. “No se niega. Simplemente escuchemos, escuchen a los maestros, a los padres”.
Con ello descartó movilizaciones, al reiterar que en general el SNTE, igual que el grupo parlamentario de Nueva Alianza, hemos dicho que estamos a favor de la reforma, votamos a favor, porque si hay necesidad de transformar el sistema en las condiciones que se encuentra, reconoció.
“No es ya un servicio que se requiere para este siglo, a lo mejor tal como éste sirvió para el siglo pasado, hoy es otro momento, se necesitan otros haberes, los alumnos necesitan salir con otros perfiles, con otros conocimientos, otro idioma, tecnologías”, pero advirtió que las   escuelas no están preparadas para eso, no tienen ni equipamiento, ni los maestros.
“No podemos negarnos a una reforma” apunto la diputada por el Estado de México, pero en lo particular se deben escuchar a todos los actores, “hay cuestiones particulares que si requieren de mayor atención, y por eso hay que escuchar a todas las voces y eso es lo que se está pidiendo a todos los integrantes de la Cámara”, insistió a este matutino para concluir.

Luz María Alonso Sánchez/Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.