Menu
RSS

Politica de México

Recibe Senado reporte sobre discriminación

  • Escrito por Estéfana Murillo/CFG
  • Visitas: 1262

·El rumbo de país no corresponde todavía a sus realidades sociales, coinciden expertos

El senado de la república recibió el Reporte Sobre la Discriminación en México 2012 elaborado por el Consejo Nacional Para Prevenir y Erradicar la Discriminación (CONAPRED) y el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE),que busca colocar en el debate público el tema de la lucha contra la discriminación además de llamar la atención sobre las políticas públicas que deben ser implementadas en pro de la igualdad social.
La presentación de este informe se llevó a cabo ante los integrantes de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables que preside la senadora Hilda Flores Escalera (PRI), con la presencia del coordinador del PRI en esta Cámara, Emilio Gamboa Patrón, quien refrendó su compromiso para fortalecer  el derecho  a vivir libre de discriminación.
“Es muy probable que en materia de legislación hayamos avanzado sustancialmente en los últimos años pero  creo y estoy convencido que lo que nos hace falta es llevar la legislación a políticas públicas (…) Debemos hacer un esfuerzo, todos. No creo que haya algo que nos pueda lastimar a los mexicanos, como la discriminación y la falta a los derechos humanos”, refirió el también presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Emilio Gamboa.
En tanto el presidente del Consejo Nacional Para Prevenir y Erradicar la discriminación, Ricardo Bucio Mujíca, explicó que en México aunque se ha avanzado en materia de derechos humanos y tratados internacionales, aun no es suficiente para enfrentar la realidad de la desigualdad en nuestro país.
“Se ha redefinido sustantivamente la Reforma  Constitucional en Materia de Derechos Humanos y otras reformas pero este rumbo de país no corresponde todavía a sus realidades sociales a su forma de organización y tampoco corresponde a sus políticas públicas” refirió el representante del CONAPRED, al pronunciar que el país debe superar la disyuntiva entre adoptar  un rumbo que marca la igualdad de todas las personas y  un sistema social y de servicios públicos que hace profundas diferencias entre la población.
Por su parte, el profesor e investigador del Centro de Investigación y Docencia Económica, Ricardo Raphael de la Madrid  -quien coordinó el reporte sobre la discriminación-, aseveró que es necesario otorgarle coherencia a la lucha contra la discriminación. De la Madrid sostuvo que la desigualdad de trato se ha extendido a lo largo del proceso penal mexicano, la justicia civil, el mundo del trabajo, la educación, la alimentación son dijo procesos que mantienen a las personas en un estado de vulnerabilidad.
“Hemos multiplicado la legislación y las instituciones pero como en tantos otros temas nos encontramos con una acción fragmentada, dislocada del Estado que se inhabilita así mismo para confrontar el cierre social que es justamente el que construye este sistema discriminatorio”, refirió el docente e investigador.
Estéfana Murillo / Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

La Prodecon condena embargos del SAT

  • Escrito por Angel Iturralde/AMR
  • Visitas: 984

 

 

 

*Congelar cuentas es inconstitucional y viola los derechos del contribuyente, afirma la procuraduría; es necesaria una reforma fiscal con esquemas simples para generar un mayor cumplimiento.
En conferencia para presentar el “Estado de los derechos de los contribuyentes en México”, Diana Bernal Ladrón de Guevara, procuradora Federal del Contribuyente dijo que por “errores administrativos”, el SAT ha bloqueado cuentas de contribuyentes y calificó de ilegal estas acciones y pidió al congreso de la Unión más facultades para parar esto ya que el 40% de los casos de embargos han sido a contribuyentes que no deben nada al fisco y que no les han repuesto su dinero en forma inmediata.
La procuradora Federal del Contribuyente recalcó que las inmovilizaciones precautorias de cuentas bancarias representan una violación a los derechos de los contribuyentes así como también riesgos para su estabilidad financiera, pues en 40% de los casos reportados a la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) no se presentaban adeudos ante el organismo fiscalizador.
"Es importante que se corrijan las deficiencias que existen pues en algunos casos los embargos se dan por errores humanos en el reporte de cumplimiento de obligaciones o por desconocimiento del contribuyente de que debe presentar alguna declaración", explicó la Procuradora Diana Bernal, en conferencia de prensa.
De acuerdo con los datos de la Prodecon, de 2000 a 2012 crecieron 5,000% los embargos precautorios del SAT a cuentas bancarias, y el año pasado la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró que éstos son inconstitucionales.
Sin embargo, la Prodecon reporta que, desde que inició operaciones en 2011, al cierre de septiembre de 2012 recibió 1,000 quejas de contribuyentes, de ellas 134 eran por inmovilización por un monto de 296.8 millones de pesos.
"Pese a que se declararon inconstitucionales, los embargos han seguido. El punto a favor es la interlocución de la procuraduría con la nueva administración del SAT para resolver estos casos", explicó.
Justo derivado de las irregularidades en la fiscalización de los contribuyentes, la Prodecon llamó a aprobar con urgencia una reforma fiscal que contemple un esquema tributario más simple con impuestos generalizados, que permita generar una cultura contributiva saludable.
"Como Procuraduría tenemos una serie de recomendaciones con miras a la reforma fiscal que deberá aprobarse, nuestra postura es procurar un sistema más simple", afirmó Diana Bernal.
La Prodecon contempla tres ejes que resultarán indispensables en la reforma: Simplificación legal y administrativa, que haya un principio de confianza y no se vea al contribuyente como evasor sistemático, y que haya un sistema tributario simple, transparente y justo con una característica fundamental de generalidad.
"No podemos hacer exclusiones, los regímenes especiales generan agujeros, la diferenciación entre contribuyentes es fundamental para que haya una participación justa en el pago de impuestos, hay una percepción grave de injusticia fiscal que debe ser combatida", añadió la procuradora.
Ilegal congelamiento de cuentas por parte del SAT: Prodecon
De la inmovilización de cuentas bancarias que realizó el Servicio de Administración Tributaria (SAT) a los contribuyentes, 40% no tenían adeudos con el fisco, aseguró Diana Bernal Ladrón de Guevara.
La procuradora Federal del Contribuyente informó que la Prodecon recibió mil quejas, de las cuales 134 fueron por inmovilización de cuentas bancarias que representaron 296 millones de pesos.
Las cifras corresponden al periodo que va del 1 de septiembre de 2011 al 30 de septiembre de 2012.
En conferencia para presentar el “Estado de los derechos de los contribuyentes en México”, la funcionaria dijo por “errores administrativos”, el SAT ha bloqueado cuentas de contribuyentes.
La procuradora aseguró que del total de procedimientos iniciados, la Prodecon obtuvo, en poco más de 65% de los casos un resultado favorable para los contribuyentes.
La funcionaria dijo que con la nueva administración del SAT esperan un mejor panorama en la problemática de inmovilización de cuentas.
Bernal informó que en los problemas más graves que han enfrentado se encuentra la falta de garantía de audiencia al importador mexicano en la verificación de origen.
Además de la deducibilidad de gastos estrictamente indispensables y la imposibilidad de deducir gastos y adquisiciones de determinados sectores comerciales con particularidades especiales.
Añadió que en el régimen fiscal de cuentas individuales de ahorro para el retiro se gravan la totalidad de los recursos que se retiran, incluyendo cuotas de seguridad social y las aportaciones del patrón y el gobierno.

 

 

 

Alarma a senadores informe sobre violencia contra la mujer

  • Escrito por Estéfana Murillo/CFG
  • Visitas: 751

Informes de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres, revelaron que en los Hogares mexicanos, el 66 por ciento de las mujeres ha sido víctima de alguna modalidad de violencia. Y de aquellas que acuden a emitir una denuncia por este hecho el 12% además tiene que enfrentar la violencia institucional, incluida en está el menosprecio de las declaraciones, que las autoridades de justicia no las tomen en serio o las ignoren
Así se dio a conocer en El Estudio Nacional Sobre las Fuentes, Orígenes y Factores que Reproducen la Violencia contra las Mujeres, el cual fue presentado ante las Comisiones de Derechos Humanos Igualdad de Género del Senado de la República.
En el Reporte se destaca que pese a que no existen cifras específicas acerca del número de feminicidios que se registran diariamente en el país, se sabe que a partir del año 2006, estos se han disparado de manera acelerada, principalmente en los estados norte del país.Se detalla, por ejemplo, que en el noreste del país una mujer de entre 20 y 24 años de edad tiene un riesgo 39 veces mayor de morir por homicidio que una mujer de la misma edad en la zona centro del país.
En materia de violencia contra las mujeres, de 1985 al año 2009, se registraron 3 mil 874 casos de defunciones femeninas con presunción de homicidio en la Zona Norte del país, lo equivale a un 11.13 por ciento respecto a los asesinatos totales a lo largo de México, con un promedio de 155 defunciones al año.
Al respecto, la senadora Angélica de la Peña Gómez, quien encabeza la Comisión de derechos Humanos subrayó que con el estudio se permite definir reformas legislativas y específicamente acciones gubernamentales para revertir el incremento de la violencia contra la mujer.
En su turno la senadora Diva Hadamira Gastélum Bajo, titular de la Comisión de Igualdad de Género destacó que el estudio marca una revisión obligada de los legisladores para atender lo que sucede en las zonas donde la violencia contra la mujer ha crecido exponencialmente.
Durante su participación en la presentación del informe la senadora del PAN, Luisa María Calderón, propuso integrar en la Agenda del Pacto por México la perspectiva de género.

 

Ley de Amparo, manzana con gusanos: PAN

  • Escrito por Luz María Alonso Sánchez/CFG
  • Visitas: 848


La Ley de Amparo es una manzana con gusanos advierte el PAN en San Lázaro; el PRD afirma que evita que “los poderes fácticos o entidades privadas, a través de la suspensión provisional, usen arbitrariamente bienes de dominio público como los recursos energéticos, de telecomunicaciones y espectro radio eléctrico; en El Torito no procederá el amparo; el PVEM negó que se afecten intereses de concesionarios.
El panista Ricardo Anaya Cortés apuntó: Como dice “la sabiduría popular, una manzana de apariencia perfecta bien puede esconder un gusano o varios, y ese es el caso de la Ley de Amparo que fue aprobada”, aseguró.
La fracción XIII del artículo 129 tiene implicaciones gravísimas en materia de libertades para nuestro país, aseveró; cabe recordar que fue el más polémico y por lo menos registró once reservas tanto del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, sin embargo, transito sin cambio, y quedó como la redactó la Comisión de Justicia en el dictamen.

Al Torito, Sin Amparo: PRD

El perredista Fernando Zárate Salgado alertó a conductores que sean sorprendidos por el Alcoholímetro, con un exceso tóxico en la sangre, no podrán evadir ir al Torito o a Tlaxcoaque con solicitar un amparo, y ahorrarse las 36 horas de arresto por manejar vehículos automotores en estado de ebriedad.
“El ciudadano común y corriente que lo agarren en una campaña del alcoholímetro tendrá que irse directamente al Torito, no hay de otra”, aclaró.
“Los particulares que promuevan un juicio en contra del alcoholímetro, será una violación de fondo si los atrapan en el vehículo, no pueden promover una suspensión –un amparo-, e irse a su casa, ese ya no vale”, aseguró el diputado por el Distrito Federal.
Respecto a las expropiaciones, Zárate Salgado indicó que sí procede el amparo,  siempre y cuando no haya negociaciones entre las partes interesadas o no se llegue a un arreglo.
El vicecoordinador albiceleste, Jorge Villalobos Seañez, en tono conservador manifestó satisfacción de la bancada de AN por haber cumplido y contribuido a la aprobación de una ley que moderniza y vanguardiza las instituciones, como es la Ley de Amparo.
En conferencia, luego de la reunión de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), sostuvo que “la nueva Ley de Amparo remitida con cambios al Senado de la República tiene muchos beneficios para los gobernados y de los quejosos que utilizan este medio para defenderse”.
Establece declaratorias de inconstitucionalidad erga omnes, es decir, para todos aquellos que no pueden costear el patrocinio de un abogado y que evidentemente alguna declaratoria de inconstitucionalidad de un tema o de alguna ley le beneficie al particular que no tiene ese derecho, explicó el vicecoordinador del PAN en San Lázaro.
Se atendió a todos los concesionarios de bienes del dominio directo de la nación que pueden resultar perjudicados por alguna acción del Estado en el desempeño de un negocio lícito y perfectamente atendible. El hecho de no mantener las concesiones abiertas en perjuicio de un servicio público que los ciudadanos dejen de recibir por  alguna intervención del Estado al no otorgarle esa suspensión -amparo-, “evidentemente debiese ser matizado, jamás eliminado”.

Giros Negros Abusaron del Amparo: PRD

El vicecoordinador de la bancada del PRD, Miguel Alonso Raya,  recordó que “en esa figura –amparo- se han respaldado los giros negros y entidades privadas provocando grandes abusos”.
Las críticas expuestas por organismos empresariales a la nueva Ley de Amparo, destacó que el “tema que más irritó a algunas entidades privadas es el que tiene que ver con el artículo 129, fracciones onceava y treceava, en donde se establece la suspensión; misma que mandataba que mientras el poder Judicial resolvía sobre la constitucionalidad de una disposición del Ejecutivo que pudiera afectar a un tercero, tal acto de autoridad se suspendiera”.
En este sentido, subrayó que “la nueva ley sostiene que no se permitirá la suspensión en prejuicio al interés social y se enumeran los casos como en la continuación del funcionamiento de centros de vicio, lenocinio o apuestas, o continúe la producción o el comercio de narcóticos, que permita la consumación o continuación de delitos o sus efectos, se permita el alza de precios en relación con artículos de primera necesidad”.
Los cambios a la norma evitan que “los poderes fácticos o entidades privadas, por medio de una suspensión provisional, usen arbitrariamente bienes de dominio público consagrados en el artículo 27 constitucional, como son los recursos energéticos, de telecomunicaciones y espectro radio eléctrico”.

No Haya Abusos: PVEM

Arturo Escobar y Vega, líder cameral del PVEM, aclaró que la nueva ley establece límites a aquellos que ostentan concesión sobre bienes del dominio directo a fin de buscar que impere el interés general para beneficio de todos los mexicanos.
“Negó que se afecte intereses de concesionarios, por el contrario, lo que se busca es que no exista un abuso en la suspensión de amparo, es decir, que aquellas demandas que obtienen suspensión, no impidan la implementación de políticas públicas que interesan a todos”, sostuvo.
Se protege a aquellos que están invirtiendo su capital y se arriesgan por México, que quieren generar fuentes de empleo, concluyó.

 

PRD, Buscan en San Lázaro, Legalizar Policía Comunitaria

  • Escrito por Gabriel Castillo/AMR
  • Visitas: 1437

 

 

 

El partido de la Revolución Democrática, PRD, a través de su representante, el diputado federal Sebastián de la Rosa, entre otros integrantes, presentarán en el Congreso de la Unión un punto de acuerdo para que se legalicen las policías comunitarias en algunos estados de la República.
Aclaró el legislador del partido del Sol Azteca que hasta el momento no han tenido un acercamiento con las autoridades de la Secretaría de Gobernación para tratar el tema, más sin embargo, ya lo buscan.
Entrevistado por EL PUNTO CRITICO, calificó de necesaria la creación de los cuerpos conocidos como policías comunitarias. Explicó que estos son formados por personas que radican en las comunidades y, además lo hacen de manera voluntaria y por ende conocen ha habitantes y extraños.
Sebastían de la Rosa, dijo que tanto él como otras personas originarias del estado de Guerrero, llevan 14 años luchando por crear cuerpos de seguridad formados por la comunidad.
La creación de estos grupos se debe más que nada a la ola violenta de robos, asaltos, saqueos, secuestros, asesinatos así como delitos del fuero federal cometidos no solamente por delincuentes comunes sino también por el crimen organizado.
Dijo estar convencido de que las policías comunitarias brindarán seguridad y paz a las familias que radican en el estado de Guerrero. Los moradores no confían en los cuerpos policíacos federales, estatales y municipales por “corruptos”.
Puso como ejemplo el caso que le manifestó un presidente municipal. Los policías comunitarios arrestaron a dos delincuentes. Más tarde los pusieron en manos de elementos de la Policía Judicial del Estado de Guerrero.
Estos, antes de llegar a las instalaciones de la Procuraduría de Justicia del Estado, los dejaron libres a cambio de 30 mil pesos. Es decir venden la justicia al mejor postor.
Esto sucedió el en municipio de Juchitán, Guerrero, y en el camino a San Luis Acatlán, donde se ubican las oficinas de la PGJEG, los deshonestos policías recibieron el dinero a cambio de no enviar a la cárcel a los dos maleantes.
Policía Comunitaria en 5 Estados.
El legislador del partido de izquierda comentó que tanto él como los demás legisladores así como dirigentes de pueblos y municipios, buscan lograr que se legalice la policía comunitaria ya que es necesaria no solamente en Guerrero. También, pretenden hacerla efectiva en los estados de Puebla, Oaxaca, Michoacán, Chiapas y el Estado de México.
Buscan Reforma Constitucional.
Sebastían de la Rosa, añadió en la entrevista con EL PUNTO CRITICO, que lo que buscan en el punto de acuerdo es lograr una reforma constitucional a través de la cual se legalice a estos cuerpos policíacos.
Dijo, finalmente, que la policía comunitaria en Guerrero vigila un promedio de 20 municipios. Reconoció que existe el narcotráfico, pero también aceptó que la policía comunitaria no lo puede enfrentar de momento debido al pésimo equipo de armamento con que cuentan.

 

 

 

Diputados definirán elección de Consejeros del IFE

  • Escrito por Luz María Alonso Sánchez/CFG
  • Visitas: 1069

La próxima semana la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en San Lázaro discutirá la convocatoria para arrancar la selección de los consejeros IFE, por el momento con una vacante, la de Sergio García Ramírez, pero para octubre serán tres más; el PRD y Movimiento Ciudadano coinciden en la urgencia de cambiar el método para evitar las cuotas de partidos, y garantizar la autonomía y el profesionalismo de los integrantes de los órganos autónomos, los cuales sufren una crisis de credibilidad.
Silvano Aureoles Conejo, líder cameral del PRD, aclaró que hasta el momento el PRI no ha exigido cuota, y que le toca la designación de esa vacante; pero el riesgo es latente, aunque no lo va a decir abiertamente, consideró el perredista.
El PAN insiste que no hay prisa, pero la Jucopo, presidida por el albiceleste Luis Alberto Villarreal García entregó a los coordinadores parlamentarios el acuerdo por el que se propone al pleno la convocatoria para participar en el proceso de selección del candidato para ocupar la vacante en el IFE.
La Jucopo instruye a la Secretaría General a proveer a la Comisión de Gobernación los recursos materiales, humanos, financieros y tecnológicos, así como al área de Comunicación Social y al Canal del Congreso a dar la más amplia difusión a esta convocatoria, la cual entrará en vigor una vez que el pleno la avale.
Incluye todos los requisitos que deberán cumplir los candidatos para ser consejero del Consejo General del IFE, el procedimiento incluye doce apartados a cumplir, tanto por los aspirantes como por la Cámara Baja.
Aureoles Conejo dijo que el PRD analizará a puerta cerrada este fin de semana  la convocatoria, y el lunes tendrá una postura definida, incluso adelanto que propondrá otro método de selección más ágil y pulcro.
Al respecto, Ricardo Monreal Ávila, líder de la bancada de Movimiento Ciudadano,sostuvo que estos órganos autónomos como el IFE, el IFAI, la Cofetel, y la propia Comisión Nacional de Competencia han caído en una grave crisis de credibilidad, a causa de que los partidos políticos en el Congreso se han encargado de desprestigiarlos desde el momento en que se decide por cuotas la designación de sus integrantes.
“Desde el momento en que se reparten a quién sí y a quién no, tu dame uno y yo te doy el otro, entonces se partidariza la función. Cuando llegan al cargo vigilan más los intereses de su partido, de quien los pidió, que la función constitucional para el cual fueron designados”, ese es un problema de fondo, destacó.
Monreal Ávila afirmó que “le haría un servicio a la patria, que todos los consejeros del IFE renunciaran para iniciar todo un nuevo proceso de integración de insaculación de los mejores, que no tengan vínculos con estructuras de poder que los vayan a limitar en su actuación.
El perredista consideró que el IFE ha entrado en una ruta de crisis con  los actuales consejeros y con los que se fueron, empezaba a haber visos de dificultades; “el IFE es una burbuja, se convirtió en una burbuja bien cuidada, bien pagada, que prácticamente no les falte nada porque la democracia cuesta y creo que todos asumimos que había que cargar con el costo, empezando por el pueblo de México, que es una institución que ha servido de garante en los últimos años del avance de la democracia y creo que hay que cuidarlo”.

Luz María Alonso Sánchez/Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

Investigación Monex no es Concesión, es mandato constitucional:PRD

  • Escrito por Luz María Alonso Sánchez/CFG
  • Visitas: 1219


Presiones del mexiquense del PRI José Sergio Manzur Quiroga para destituir al presidente de la Comisión de Investigación del caso Monex, e incluso desaparecer esa instancia denunció el perredista Roberto López Suárez, en un intento tricolor por entorpecer y cerrar así nada más este proceso, pese a que la titular del área financiera de Monex, Patricia García Gutiérrez, está dispuesta a entregar expedientes abiertos y cerrados.
Al identificarse como “el diputado incómodo” para el PRI, López Suárez , presidente de la Comisión Investigadora, advirtió: “preocupa que el PRI esté tratando de limitar, obstaculizar e, incluso, terminar la investigación sin que ésta se haya realizado. No es una concesión que el PRI esté haciendo, es una investigación facultada el artículo 93 de la Constitución”, aclaró en entrevista.
Las presiones las apoya el ecologista Enrique Aubry de Castro Palomino, y Nueva Alianza, incluso “ya está en una situación de confrontación con nosotros, pero no vamos a caer en sus provocaciones”, aseguró el perredista.
Aseguró que en las reuniones de la comisión, cuatro hasta ayer, los priistas han planteado varias veces su destitución como presidente de la instancia, por lo que los llamó a reflexionar “y si quieren discutirlo  ante el pleno de la Cámara, yo estoy abierto a que lo discutamos. Si quieren discutirlo en la Junta de Coordinación, lo haremos, o si lo quieren discutir en el marco del Pacto por México, lo haremos también”, emplazo.
Aclaró que no renunciará, por más presiones de los priistas del Estado de México, ni aceptará que se rote la presidencia de la Comisión como pretende el PRI, porque hay un mandato otorgado por el pleno de San Lázaro que debe respetarse, y afirmó que el PRD no permitirá que la investigación concluya así nada más porque el PRI la quiere entorpecer.
López Suárez apuntó que el tricolor sí está frenando los trabajos de la Comisión Investigadora “y eso lo digo claramente”, al indicar que se negó a que se discutieran ayer los nombres de funcionarios susceptibles de ser llamados a comparecer ante los diputados de la instancia, al grado que “se cerró completamente la discusión”, y será en la próxima sesión de la semana entrante, cuando se replante el asunto.
Eso colocó en circunstancias no son muy buenas a la Comisión, porque el PRI está empecinado  en entorpecer la investigación, se pusieron en la mesa algunos posibles nombres, como el presidente del Instituto Federal Electoral, Leonardo Valdés Zurita; el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda,  Alberto Bazbaz Sacal, y directivos del Grupo Monex, pese a que la encargada del área corporativa y ejecutiva, García Gutiérrez está dispuesta a ofrecer expedientes abiertos y cerrados.
“Evidentemente esta investigación les incomodó y pretenden tener a alguien que encabece una investigación que no haga nada. Ese es el punto medular. Si quieren una investigación a modo, como lo hizo la Unidad de Fiscalización del IFE, pues no les vamos a dar gusto”.
Para los priistas el informe presentando por Alfredo Cristalinas, titular de la Unidad de Fiscalización del IFE, que tampoco entregó el último documento, que se va a analizar, dicen que con eso es suficiente para la investigación. El PRD y Movimiento Ciudadano decimos que no, incluso en el plan de trabajo que contemplado hay una larga lista de posibles funcionarios que se van a citar, incluyendo a las empresas Inizzio y Efra, que están aprobados y que los priistas aprobaron, está firmado por ellos -a la Fepade también- y ahora casualmente quieren que ya no se cite a nadie más, concluyó.

Luz María Alonso Sánchez/Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.