En medio de álgidas discusiones, acusaciones y acaloradas imputaciones entre sí. finalmente fue aprobada por mayoría en la Cámara de Diputados la reforma al Artículo 16 de la Constitución para acotar la figura del arraigo, reduciendo su actual ejecución de hasta 80 días por un máximos de 20 días con posibilidad de una única extensión no mayor a otros 15 días.
La controversia inició desde el primer momento en que el tema fue subido a discusión ante el pleno camaral, ya que los llamados partidos de izquierda, PRD-Movimiento Ciudadano y PT, principalmente sin excepción se pronunciaron por derogar el inciso constitucional, mientras que el PRI, VERDE y el PAN, principalmente se pronunciaban por la disminución que finalmente fue aprobada con el aval de 389 votos a favor, 32 en contra y 14 abstenciones,
En el desarrollo de la sesión parlamentaria se ratificó el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales que establece que la autoridad judicial podrá decretar, a petición del Ministerio Público, un arraigo de 20 días, con la posibilidad de prorrogarlo quince más, pero siempre y cuando se proceda exclusivamente en casos vinculados con la delincuencia organizada y transitoriamente para presuntos autores de delitos graves.
El dictamen final estableció la aprobación del citado cambio únicamente en lo general, en tanto que las fracciones parlamentarias procederán a discutir en lo particular cuando menos una docena de reservas propuestas por legisladores del Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano, principalmente.
Una vez tomada la decisión descrita, se informó que el proyecto sería inmediatamente turnado al Senado de la República y en el cual se precisa que el arraigo podrá ser decretado única y exclusivamente cuando quede plenamente acreditado que existen indicios sólidos para vincularse con los ilícitos referidos, pero además con la certeza de contar con mayores elementos probatorios en la investigación respectiva y se garantice la protección de vida y la integridad de las personas involucradas, así como bienes jurídicos o se evite que el indiciado se sustraiga a la acción de la justicia, máxime si se sospecha fundadamente demostrada.
Es de mencionar que desde el comienzo de los debates sobre el tema, el pleno de diputados desechó una moción del diputado Ricardo Monreal en contra del proyecto de reformas constitucionales lo que hizo que el legislador desde la tribuna y a nombre de Movimiento Ciudadano gritó que la propuesta no era más que un engaño, porque a pesar de todo se mantiene vigente el arraigo, a pesar de la evidencia constante de la irresponsabilidad con que ha actuado la autoridad en ese aspecto.
Insistió que el arraigo es violatorio de los Derechos Humanos, por atentar contra el derecho de presunción de inocencia y el derecho a un auténtico y debido proceso, por lo que inculpó a diputados de otros partidos por apoyar una propuesta tibia y medrosa osa”