Sobre el extraordinario evento de Space que reunió a 65 mil personas. Este viernes por la noche, desde la cuenta de twitter de Sociedad Civil México

@SocCivilMx se organizó una “reunión” de espacio en la que terminaron participando 65 mil personas. Algo así, como lo dijo alguien en esa reunión, como todo un estadio de Ciudad Universitaria lleno. Algo enorme. Un fenómeno social completamente inaudito. El motivo convocante fue el ataque del presidente López Obrador al periodista Carlos Loret de Mola.

Algo sucedió este viernes después del ataque de López Obrador a Loret de Mola. Muchos coincidieron en la reunión de space en que “algo se había roto”, “algo pasó” y muchos, o todos trataron de explicar. Sin duda, lo que sucedió es un fenómeno social nuevo en México. Mucha gente, muchísima gente, se dio cita en un lugar, aunque ese lugar sea virtual. Decidieron reunirse, para ver qué hacer, para compartir el asombro, la indignación, la desesperación y tantas cosas que provocan el gobierno de López Obrador por lo que destila y disemina sin ningún pudor.

En lo personal creo que el detonador fue que mucha gente, con el ataque a Loret de Mola se terminó dando cuenta de que López Obrador es capaz de cualquier cosa. De que está muy por fuera de los límites que impone la civilidad. No solamente López Obrador ataca a un periodista desde fuera de la Ley. Cometiendo un delito. También está actuando en muchos temas y en muchos sentidos fuera de toda razón. Todo esto llevó a que en México, 65 mil personas terminaran juntas, tratando de ver qué hacer, en una reunión de espacio.

Algo completamente nuevo. Sobre todo, si tenemos en cuenta que la espontaneidad a la hora de las movilizaciones no es algo común en la sociedad mexicana. No en general. No como país. Lo puede ser por regiones. Y si bien la reunión de espacio no es una movilización en un sentido físico, no es tomar las calles y marchar, es un muy buen comienzo.

Llegué a México en 1994 a hacer un libro sobre el conflicto de Chiapas. Lo que sucedió con la enorme reunión de espacio me hizo acordar a un Congreso que organizó Samuel Ruíz, el Obispo de San Cristóbal de las Casas, el Tatic de los Pobres (Padre de los pobres en tzotzil), en los años 70. En Chiapas en ese tiempo, las distintas comunidades indígenas sufrían miles de abusos y de injusticias de los terratenientes y de los gobernantes. Esos abusos aparecieron violaciones, crímenes, despojos de tierras y toda clase de atropellos. Y en ese Congreso organizado por la Diócesis de San Cristóbal de las Casas, los indígenas de las distintas se fueron a enterar que los comunidades abusaron que sufrían en la comunidad vecina eran los mismos que sufrían ellos, que lo que le sucedía a los de más allá también era lo que les pasaba a sus vecinos, a sus hermanos. Y ese Congreso fue un enorme despertar en la organización social de esas comunidades. Esta reunión de espacio me parece con efectos tan profundos, en el despertar de la gente, que puede compararse como evento social con ese Congreso de Don Samuel Ruíz. Ese Congreso fue el comienzo de lo que se terminaría plasmando en el movimiento zapatista. Con eso no estoy comparando ni digo que el camino que deba seguir la reunión de space sea igual al que siguen esas comunidades ni al zapatismo, de ninguna forma. Nada más quiero remarcar con la comparación la enorme relevancia. Ese Congreso fue el comienzo de lo que se terminaría plasmando en el movimiento zapatista. Con eso no estoy comparando ni digo que el camino que deba seguir la reunión de space sea igual al que siguen esas comunidades ni al zapatismo, de ninguna forma. Nada más quiero remarcar con la comparación la enorme relevancia. Ese Congreso fue el comienzo de lo que se terminaría plasmando en el movimiento zapatista. Con eso no estoy comparando ni digo que el camino que deba seguir la reunión de space sea igual al que siguen esas comunidades ni al zapatismo, de ninguna forma. Nada más quiero remarcar con la comparación la enorme relevancia.

Sumar a 65 mil personas es casi un evento en el Zócalo. No debería subestimarlo López Obrador. Sin embargo, podría quedar en la nada si no se traduce en hechos, si no se pasa a la acción.

No se puede culpar a nadie si esa enorme reunión no terminó en la convocatoria para una enorme movilización, en defensa de la Democracia, del INE, de la Libertad de Expresión, de los periodistas y de la justicia. Pero ese deberá ser necesariamente el próximo paso.

Semejante reunión no puede convertirse en un gigantesco conversatorio y nada más. Pero es un enorme primer paso.

De parte de los organizadores hicieron muchas cosas bien. La forma en la que se llevó adelante la moderación del evento fue adecuada, sobre todo considerando que darle la palabra a una enorme cantidad de gente no es algo sencillo, tratando de que nada se salga del carril, y que todo termine llegando a buen puerto. Tener a tanta gente junta, incluso a muchísimas personalidades públicas, entre ellos a actrices, actores, periodistas, políticos, columnistas y muchas personalidades públicas destacadas no es algo fácil de realizar y mucho menos, si estamos hablando de un primer ejercicio.

Sin embargo, para poder hacer de esto un ejercicio que tenga continuidad con una perspectiva que valga la pena, hay mucho que aprender, y además, incorporarle en lo sucesivo el concepto de la acción.

Algunas consideraciones para tener en cuenta.

  • Es momento de definiciones
  • Para los que dicen, que el presidente no es un enemigo y toda esa clase de cosas pusilánimes, les digo, o hay que decirle: alguien que te persigue como López Obrador a Loret de Mola, o que quiere terminar con el INE, o que ataca a todo el que denuncia la corrupción de su entorno, un amigo no es precisamente, de eso pueden estar seguros.
  • Hay gente que habla para figurar, sin decir nada, sin saber qué decir. Y todos tienen derecho a hablar, pero hay que hacerlo tratando de sumar cosas útiles en términos prácticos.
  • Hay gente que habla contando cosas personales, como por ejemplo, acabo de llegar de comer, o cosas por el estilo. Y luego siguen con un rollo personal de cómo se sintieron, etc. Hay que tener en claro que no es un grupo de autoayuda. No es una enorme reunión de autoayuda. Aunque se valga sobre todo en un primer ejercicio, decir qué sienten, contar cómo ven todo esto. Se vale. También hace falta. Pero por respeto a todos, por una cuestión de inteligencia colectiva para poder llegar a algo útil de manera práctica, en primer lugar, el foco debe estar en “¿Qué debemos hacer?” y en ese sentido la prioridad debe ser las propuestas.
  • Faltaron propuestas. En lo personal, no alcancé a que me dieran la palabra. Seguramente quedó mucha gente sin poder hablar. Me llama mucho la atención, que de toda la gente que habló, de las 65 mil almas presentes, nadie haya convocado a una movilización para este lunes por ejemplo. Una movilización que vaya desde el Ángel a Palacio Nacional, para decirle al presidente: “Basta, basta de atacar a periodistas, basta de esconder la corrupción, basta de atacar al INE, basta de jugar con nuestra democracia”.
  • Si hubiera podido hablar hubiera dicho: Yo propongo una movilización por mes, que vaya desde el Ángel de la Independencia hasta Palacio Nacional, y que el motivo de esa marcha sea por los desaparecidos, que es un flagelo terrible en este país y que no se va a resolver solo. Por los periodistas asesinados para que se acabe la impunidad y los crímenes a periodistas. Por la defensa del INE. Por la defensa de la Libertad de expresión. Por Carlos Loret de Mola…y así. Y que esta marcha, a realizarse una vez por mes, se convierta en una costumbre, en un hábito ciudadano, en una tarea militante ciudadana mucho más allá de los partidos políticos.
  • Con los emisarios del gobierno. Cuando tienes un poco más de experiencia política, como militante, sabes que muchas veces el gobierno te manda a sus emisarios a romper una asamblea, a boicotearte una reunión. Hay que saber que esto pasa. Hay que saber qué hacer en estos casos. Esto de darle la palabra a Antonio Attolini, porque todos somos buena onda, porque eso es ser muy democrático es un error. Es un error esperar que Antonio Attolini se convierta, se redima en ese acto y condene al gobierno al que defiende hasta lo indefendible por dinero. Lo que hizo Antonio Attolini fue trivializar el ataque de López Obrador a Loret de Mola. Algo muy hábil desde su papel. Antonio Attolini es alguien muy hábil. Una especie de buen representante del Cirque du Soleil para las maromas de la 4 T. Pero que no los confunda. De él no se puede esperar nada nuevo. Tampoco de Viri Ríos ni de sus aliados. No van a cambiar de bando por estar ahí. Van a seguir, como se vio, defendiendo al gobierno. Lo menos que se puede decir si le dan la palabra a los emisarios del gobierno es que será una pérdida de tiempo.
  • Cuando te enfrentas a una dictadura, o en este caso a un dictador en ciernes, no puedes estar diciendo, no es el enemigo, el presidente está confundido, hay que hacerlo caer en cuenta de su error, o tonterías por el estilo. Cuando te enfrentas a una dictadura tienes una línea muy clara. De un lado está la dictadura y del otro lado la gente que defiende la democracia. Todos los que dicen, el presidente está confundido, está equivocado, los que están equivocados son ellos. El presidente sabe perfectamente lo que hace, se salta la Ley porque quiere, ataca a Loret desmedidamente, despiadadamente, porque quiere acallar las denuncias de corrupción que lo están dejando desnudo frente a todo el mundo. López Obrador no es alguien equivocado ni confundido, es alguien bien grandecito que sabe muy bien lo que hace y que ha elegido hacer lo que está mal.
  • Para mi asombro hubo mucho análisis. Muchas felicitaciones así mismo, pero faltaron propuestas.
  • Sin duda, este ejercicio hay que repetirlo y que se hiciera una vez por mes, me parece sumamente adecuado. Hacerlo una vez por semana me parece demasiado y que va en contra del principio de economía de fuerzas, del que hablaba que se debe aplicar en política un gran líder de masas. El principio de economía de fuerzas sostiene que si a la gente uno le pide por ejemplo que se movilice todos los días, la gente se cansa, y luego ya no va. Considerando esto, propongo, que el conversatorio, o el space, se realice una vez por mes, que se pase a la acción y que la marcha desde el Ángel de la Independencia hasta Palacio Nacional se realice también una vez por mes.
  • Creo que esta reunión de space puede servir para fundar un enorme Frente Nacional Contra la Impunidad, que sirva para luchar contra esa enorme pandemia que azota a México desde hace mucho que es la impunidad, y que no va a desaparecer por sí sola, a no ser que cada ciudadano, cada mexicano que tenga un poco de amor a México, cada ciudadano que quiera un país mejor, luche contra la impunidad en todas sus formas, en cada lado, ante cada injusticia. Y que este frente esté integrado por todos los que estaban en el space, periodistas, actrices, actores, políticos, columnistas, ciudadanos comunes. Un Frente y Una marcha que esté por encima de los partidos políticos.
  • El tema de los partidos políticos. Sí, la verdad la tarea es de la sociedad civil. Mientras los partidos políticos y quienes articulan la Alianza opositora al gobierno de López Obrador se dedican únicamente al negocio de elegir y poner candidatos. Es decir, a conseguir su hueso mientras la sociedad sigue con sus mismos problemas. No señores esta no puede ser la tarea de los partidos políticos, no cuando lo que está en ciernes es una dictadura. Los partidos políticos deben salir a marchar, para defender al INE, para defender la democracia, para defender a los periodistas, para defender la libertad de expresión. En la medida en que no lo hagan, serán corresponsables de lo que hace López Obrador. Hay que decírselo a los políticos. En el space, en twitter, en todos lados.
  • La reunión multitudinaria de space con 65 mil personas es un extraordinario comienzo. A los amigos de Sociedad Civil México que lo organizaron, muchas felicitaciones. Para ellos y para todos los que participamos hay mucho que aprender.

Algo para pensar, después de que estas reuniones de space tengan continuidad, que sirvan para defender la democracia del aprendiz de dictador y no para darle voz a los emisarios del gobierno, después de que estos ejercicios se traduzcan en propuestas y luego en acciones, como marchas que le exijan al gobierno cambiar de actitud, después de que se haya madurado todo eso, tal vez sería interesante que la candidata de la Alianza, o el candidato de la Alianza para el 2024 salga de un ejercicio como este, y no de un oscuro acuerdo entre algunos que quieren poner de candidata a la que es más amiga de ellos y no a la que es más capaz.

  • Para ganarle a López Obrador en el 2024, hay que tener una candidata o un candidato que a la hora de hablar claro, y hablar fuerte, tenga la fuerza para enfrentar y ganarle a López Obrador. Si el candidato o la candidata que elija la Alianza no tiene esa fuerza, la alianza podría no ganar. Hay que tenerlo en cuenta. Este comienzo multitudinario con el space, podría ser una buena solución para tomar esta decisión.
  • Mucho ojo. La increíble reunión de space es un gran logro, se puede decir espontáneo de la Sociedad Civil. Más allá de que también así se llamen los organizadores. Sin embargo, todavía no se ha ganado nada. No se le ha torcido la mano a López Obrador. No ha dejado de atacar a Loret ni a los periodistas ni al INE ni a la Democracia. Tampoco se ha sacado a Morena del Poder. Pero por lo menos es un gran primer paso.
  • Hay que tener mucho ojo con los políticos que se acercan para figurar, para conseguir votos, para mantener su estatus quo y por otro lado quieren dialogar con López Obrador. Están mucho más cerca de la traición que de la defensa real de la democracia.
  • Para los periodistas que no se solidarizaron con Loret, esa actitud solo habla mal de ellos. En estas circunstancias no solidarizarse con Loret no empequeñece a Loret, empequeñece al que no se solidarizó con él. La razón que tengan, sea cual fuere, solo puede residir en su miseria humana.
  • Esto de ninguna manera constituye una crítica a los organizadores. Para ellos todas mis felicitaciones. De hecho, es muy difícil conducir un evento donde participe una cantidad tan grande de personas y todos puedan opinar de manera horizontal. Como escritor, como militante de los derechos humanos, como defensor de la democracia desde siempre y como ser humano pensante y comprometido, hago votos para que esta reunión de space sea un primer paso en la organización de un gran movimiento nacional en defensa de la democracia , del INE, de la libertad de expresión, de la vida de los periodistas y de la vida en México. Para eso hace falta pasar de la conversacion a la accion.