Bruselas/París, 12 de octubre 2023—Los Estados miembros de la Unión Europea no alcanzaron este

viernes la mayoría necesaria para aprobar la renovación del uso del herbicida glifosato, que vence el 15 de diciembre próximo, durante 10 años más a propuesta de la Comisión Europea, y volverán a debatir sobre el asunto el mes que viene.

::: La Comisión propone la renovación :::

Los Ventisiete votaron este viernes, en un Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos (Scopaff), la propuesta de la Comisión de renovar, por 10 años, el uso del glifosato, pero no se alcanzó la mayoría necesaria para aprobar o rechazar la propuesta, informó el Ejecutivo comunitario en un comunicado.

En consecuencia, la propuesta, que se basa en un dictamen emitido por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), se presentará al Comité de Apelación y se espera que debata y vote sobre la propuesta de la Comisión en la primera quincena de noviembre, precisó Bruselas.

El Ejecutivo que preside Ursula von der Leyen acució que “es necesario tomar una decisión sobre la renovación del glifosato antes del 14 de diciembre de 2023, ya que la aprobación actual expira el 15 de diciembre de 2023”.

Los productos que llevan esta sustancia química se utilizan principalmente en la agricultura y la horticultura contra la broza, que perjudica a los cultivos.

::: Riesgos cancerígenos :::

Si bien la Organización Mundial de la Salud (OMS) alertó en 2015 sobre los riesgos cancerígenos del glifosato, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria y la Agencia Europea de Productos Químicos (ECHA) aseguraron después tener evidencias científicas para clasificar el herbicida, el más utilizado del mundo, como no cancerígeno.

Así, tras dos años de polémicas, el herbicida glifosato de Monsanto recibió en 2017 el visto bueno para seguir siendo usado en la UE, aunque por un período más corto de lo normal, cinco años, en lugar del normal de 15, y el año pasado esa licencia fue renovada una vez más hasta el próximo 15 de diciembre a la espera de un informe de la EFSA.

Esa agencia europea concluyó el pasado julio que el nivel de riesgo no justifica la prohibición, siempre que el uso del pesticida se acompañe con medidas que los atenúen en la salud de los humanos, los animales y el medio ambiente, aunque el informe admitió que algunas cuestiones no pudieron ser evaluadas.

El director ejecutivo de la EFSA, Bernhard Url, reconoció que no disponen de “todos los datos” de esta sustancia que se comercializa desde hace cuarenta años, lo que “impide llegar a conclusiones sobre determinadas cosas”.

Con ese informe en mano, el Ejecutivo comunitario propuso en septiembre pasado renovar la licencia del glifosato en la UE durante otra década, pero con “condiciones estrictas” con respecto, por ejemplo, a la protección de aguas subterráneas y de pequeños mamíferos.

::: Contaminación de aguas superficiales :::

El pasado mes, un estudio encargado por el grupo de los Verdes en la Eurocámara y elaborado por la Red de Acción en Plaguicidas de Europa alertó de que aguas superficiales de una decena de Estados miembros de la UE están contaminadas con el herbicida glifosato.

Para elaborar el estudio, se tomaron muestras de aguas superficiales en 12 países de la UE (Austria, Bélgica, Bulgaria, Croacia, Francia, Alemania, Hungría, Países Bajos, Eslovenia, España, Polonia y Portugal), a finales de octubre de 2022, después de la temporada agrícola.

Aunque el uso de este herbicida está por ahora permitido en la UE, algunos países, como Bélgica, Austria, Francia y Alemania, han prohibido su uso a nivel individual.

::: “Nadando en glifosato” :::

En España, según Ecologistas en Acción, el 34,6 % de los puntos de muestreo de aguas superficiales en estaban contaminadas por el herbicida, en base a los datos de su informe ‘Nadando en glifosato’ publicado en 2022.

El peor dato de contaminación se registró en el río Guadiana, con 308,10 microgramos de glifosato por litro, 3.000 veces superior a lo que permite la ley, según Ecologistas en Acción.

En 2021, señalaron, las cuencas con un mayor número de estaciones en riesgo por contaminación por glifosato eran andaluzas: las cuencas mediterráneas andaluzas, de Gaudalete-Barbate y las de Tinto, Odiel y Piedras, seguidas por el Tajo, Júcar y Guadiana.

::: “Posible vínculo” con malformaciones de nacimiento :::

El Fondo de Indemnización de Víctimas de los Pesticidas (FIVP), un organismo oficial francés, ha reconocido “un posible vínculo de causalidad” entre las malformaciones de nacimiento de un adolescente que tiene ahora 16 años y uso profesional de glifosato por su madre durante el embarazo.

El FIVP le ha otorgado una indemnización al joven Théo Grataloup de alrededor de 1.000 euros al mes, que tendrá que abonar la Mutualidad Social Agrícola, que es el organismo de la Seguridad Social de los agricultores.

La decisión, que no tiene precedentes en Francia, la tomaron los expertos de esa instancia el 10 de marzo de 2022, aunque su familia no había querido hacerlo público hasta ahora, coincidiendo con el debate en la Unión Europea sobre una nueva prolongación de diez años de la autorización del que es el herbicida más utilizado.

La madre, Sabine Grataloup, que ha dado en las últimas horas varias entrevistas a los medios, explica que les resulta “insoportable ver ahora a políticos, periodistas y líderes de opinión que defienden la renovación del glifosato afirmando que la ciencia se ha pronunciado, que este producto no es problemático”.

Frente a eso, Grataloup insiste en que el dictamen del FIVP no es un acto de “militantismo o de compasión” sino “científico”.

Théo Grataloup ha sido sometido a 54 operaciones desde su nacimiento, la mayoría para reconstruir sus sistemas digestivo y respiratorio, ya que nació con graves malformaciones de la laringe, del esófago y de diversos otros órganos.

La instrucción y la decisión sobre su caso del FIVP, un organismo de la Seguridad Social creado en 2020, corrió a cargo de cinco investigadores y/o médicos especialistas de los efectos sanitarios de los pesticidas, de las relaciones entre salud y medioambiente o de las malformaciones congénitas.

En ausencia de una clasificación oficial de enfermedades profesionales o malformaciones causadas por el uso del glifosato, esos expertos hicieron un examen de la literatura científica, en particular un informe publicado en 2021 por el Instituto Nacional de Sanidad y de Investigación Médica de Francia (Inserm).

En el origen del “posible vínculo” reconocido por el órgano de indemnización estaría la utilización por la madre de Théo de Glyper un herbicida con glifosato en un centro ecuestre en el que trabajaba en agosto de 2006, antes de saber que estaba embarazada.

La familia formalizó una denuncia judicial en 2018 contra Novajardin (propietaria de la marca Glyper) y contra Monsanto (integrado ahora en Bayer), que es el proveedor del principio activo del glifosato, que está en curso.