Después de la controversia que generaron las estadísticas nacionales en materia de pobreza del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el senador perredista Miguel Barbosa Huerta, afirmó que no basta con que un funcionario medio presente su renuncia, que se recalculen los datos o que se haga un nuevo ejercicio, "la confianza
en las mediciones de la pobreza está dañada".
"Las estadísticas nacionales son un asunto fundamental para cualquier Estado, por eso el resguardo, la medición y administración de esta información debe realizarse con mucha responsabilidad, profesionalismo y eficiencia técnica para contar con datos confiables sobre los aspectos más relevantes para el país" aseguró el legislador.
Por otra parte, lamentó el senador del Sol Azteca que, el INEGI haya fallado en "esta alta responsabilidad" y señaló que la medición de la pobreza no es un tema técnico, sino una actividad sustancial para la asignación de recursos y la definición de políticas públicas de corto, mediano y largo plazo.
“Si fue un error o una omisión es muy grave para la institución; si existió algún rasgo político se trata de una forma de desorientar gravemente a la población”, consideró el senador.
Sostuvo también que nadie podría responder con certeza si la pobreza aumentó, se mantuvo o disminuyó, pero el hecho de que el INEGI haya decidido unilateralmente “mejorar el trabajo de campo” del Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2015 en la encuesta usada por el CONEVAL, provocó que los datos más recientes sean incomparables con los anteriores.
Por ello, reconoció Barbosa Huerta que el ajuste metodológico que usó el INEGI este año puede afectar seriamente la validez de las cifras recolectadas al concentrarse fundamentalmente en una parte de la distribución del ingreso y al introducir un elemento aparentemente discrecional en la recolección de la información, finalizó Miguel Barbosa.