Mitzi Sarai Pérez Vargas
Diputados locales, federales y senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) dieron a conocer que de acuerdo con el informe de Resultados 2011 de la Auditoría Superior de la Federación “se determinó que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) autorizó indebidamente mil 196 millones de pesos por seis conceptos extraordinarios que no tienen relación con el objeto de contrato para las obras del Túnel Emisor Oriente”.
Por ello, alertaron riesgos de inundación en el Distrito Federal, debido al atraso de casi cuatro años en la obra del Túnel Emisor Oriente, la cual tuvo un sobrecosto que podría ser superior al cien por ciento del presupuesto inicial, equivalente a nueve mil 595 para llegar hasta 19 mil 500 millones de pesos..
En conferencia de prensa, el senador Mario Delgado Carrillo, presidente de la Comisión del Distrito Federal, reveló que se harán exhortos a la Comisión Nacional del Agua para que explique cuál es la situación actual de la obra, hasta ahora desconocida, y cuyo retraso podría ser el origen de una grave situación en la próxima temporada de lluvia.
Mencionó que la obra del Túnel Emisor Oriente fue anunciada por el entonces director de Conagua, José Luis Luege, como la principal del sexenio de Felipe Calderón, que iba a duplicar la capacidad de desalojo de aguas pluviales a la ciudad para garantizar que no hubiera riesgos de inundación en el Distrito Federal a partir de su conclusión programada para octubre de 2012, pero a la fecha se dice que podría terminarse hasta el 2016.
Delgado Carrillo, ironizó al decir que el Túnel Emisor Oriente no es una obra de diez sino de cien, de cien por ciento más tiempo en su realización y cien por ciento más cara, lo que hacer que “la Estela de Luz palidezca, hasta quedar como un rayito de luna”.
En su oportunidad, el diputado local, Vidal Llerenas Morales, dijo que esta obra, de acuerdo con el informe de la Auditoria Superior de la Federación sobre la Cuenta Pública 2011, tenía un costo en el contrato original de 9 mil 595 millones de pesos con un periodo de construcción del 14 de noviembre del 2008 al 15 de septiembre del 2012.
Recordando que el contrato fue modificado para incrementar el monto en 4 mil 207 millones de pesos y retrasar su fecha de ejecución hasta el 17 de octubre de 2014. Es decir, el costo se incrementó en más de 45% y el plazo de ejecución se amplió en prácticamente dos años.
Cabe recordar que en un documento de la Conagua dado a conocer a finales de la administración del presidente Felipe Calderón se señala que la obra será de 19 mil 595 millones de pesos y el actual director de Conagua, David Korenfeld, ha dicho que la obra podría durar mucho más, hasta el 2016.
En la conferencia de prensa se indicó que en los resultados 2011 de la ASF, se determinó que la Conagua autorizó y pagó indebidamente mil 196 millones de pesos por seis conceptos extraordinarios que no tienen relación con el objeto del contrato, lo que denota la falta de vigilancia, revisión y control de la supervisión de la obra. Lo anterior además de un pago en exceso de 48 millones de pesos debido a diferencias entre los anillos de concreto fabricados y colocados.
Irregularidades similares se señalaron en el informe de la Auditoría en el 2010, como un solicitud para investigar una diferencia de 108 millones de pesos entre los registrado en la Cuenta Pública y lo que efectivamente se ejerció.
Por su parte, el diputado federal del PRD Carlos Reyes Gámiz, puntualizó que se pedirá en la Comisión de Transparencia y Anticorrupción, de la cual es secretario, evaluar estas observaciones de la Auditoría y las desviaciones progresivas que sobre el presupuesto original se ha tenido.
El diputado local Roberto Candia resaltó que esta obra no fue concursada sino una asignación directa de la Conagua, bajo el argumento de la “urgencia para su ejecución”, por lo que hoy debe investigarse a fondo todo lo que hay en torno a ella.
Se explicó que la obra del Túnel Emisor Oriente es de gran importancia para la Ciudad y el Valle de México, debido a que permitirá mejorar el desalojo de aguas pluviales y operar de manera alterna con el Túnel Emisor Central en la temporada de estiaje, con la finalidad de que ambas estructuras puedan tener el mantenimiento óptimo.
Consideraron indispensable, que a través de un Punto de Acuerdo, se aclare la enorme diferencia entre el costos original de la obra y lo que se ha modificado en los contratos; que se informe si la misma tendrá todavía sobrecostos mayores; que tomen acciones de emergencia para actuar en la temporada de lluvias para prevenir inundaciones debido a que no se contará este año con el túnel; y que se informe a la población de la situación actual de la obra, específicamente si será terminada a finales del año, al menos en su primer etapa.
Finalmente consideraron que es inaceptable que una obra de esa magnitud y relevancia para la vida de los capitalinos no haya sido ni planeada, ni ejecutada de manera adecuada, que se hayan registrado sobrecostos tan grandes y que persistan irregularidades sin aclarar el manejo del presupuesto.