La miscelánea fiscal que la semana pasada aprobó el PRI, junto con el PVEM y el PRD, fue calificada por la fracción del pan como una propuesta “mocha” y “maltrecha” porque aseguraron que es “muy ingenuo pensar que, con los intentos de ajustes en temas como los aprobados, se puede solucionar el problema económico de México y, de paso, ayudar a la disminución de la obesidad y mejora de salud de los ciudadanos, eso es pueril. Se requiere de muchas cosas más”.
El vicepresidente de la Cámara de Diputados, José González Morfín, (PAN), fijo así su posición y dejó en claro que la miscelánea fiscal “es una muestra de la poca inteligencia y la falta de una estrategia eficiente por parte del gobierno federal para contar con una propuesta acorde a las necesidades económicas del país”.
De manera tajante, consideró además que las reformas aprobadas el viernes pasado en San Lázaro equivalen a una “retacería fiscal”, porque dijo que esta propuesta “que, de manera parcial avalaron los priístas y una corriente interesada del PRD en la Cámara de Diputados, es un ejemplo de la falta de una estrategia económica eficaz”.
Y no sólo eso, sino que representa un resumen de ocurrencias de parte del gobierno “que no atina a encontrar una solución certera para hacer frente a las condiciones económicas que se ciernen sobre el país al cierre de este año y para el 2014”.
Pero además comento que con lo aprobado, México no gana porque no se puede pensar en que, con los impuestos a las papas, a los refrescos o a los alimentos de las mascotas, se detonará el crecimiento económico o se logrará el equilibro fiscal necesario, “cuando en realidad temas como la elusión, la evasión fiscal o la falta de regulación del comercio informal, siguen intocables”.
El gobierno federal no tuvo una propuesta completa, amplia y certera para enderezar la economía del país. “Optó por el camino fácil y, para obtener dinero, se recargó en los sectores de siempre, dejando de lado los verdaderos problemas fiscales. En resumen, se quedaron cortos con una reforma parcial, son apenas unos mejorales para una enfermedad más grave”.
En un comunicado el panista diputado acusó “la falta de talento del gobierno y el exceso de ocurrencias para tratar de sacarle dinero a los contribuyentes cautivos, cuando lo que requiere el país es una reforma hacendaria amplia, reguladora y ponderada, sin perder el sentido social”.
El legislador federal afirmó que “no se trata de asumir posiciones maniqueas respecto al tema fiscal aprobado, aunque sus defensores hayan echado mano de una retórica hueca de pobres y ricos, como algunos legisladores utilizaron durante el debate del viernes pasado. México y sus ciudadanos son mucho más que eso, son más que dos grupos de ricos y pobres, en pugna”.
Expresó el convencimiento de la bancada del PAN de que lo aprobado es una mala decisión, porque, además, la Ley de Ingresos y la miscelánea carecen de un elemento fundamental para entenderse como eficaces, la transparencia y la garantía de que esos recursos serán bien utilizados.
Para concluir comentó que “quienes aprobaron esas reformas le deben una explicación justa y real a la sociedad, pues esta le pega por igual a quienes viven en condiciones precarias, de pobreza, pero también a los sectores generadores de empleo y a quienes luchan por aportar al crecimiento nacional”.
MISCELANEA FISCAL “MALTRECHA”, PAN
Por separado el coordinador del PAN en San Lázaro, Luis Alberto Villarreal García, calificó la miscelánea fiscal aprobada el viernes pasado en la Cámara de Diputados como “maltrecha”, porque con su apoyo a esa reforma, el PRI y el PRD decidieron que la clase media tenga menos ingresos para que el gobierno gaste más.
“Los diputados del PAN hemos respondido por la ciudadanía, desaprobando la iniciativa del Ejecutivo en aquellos puntos que lastiman a las familias mexicanas y a la economía del país”, indicó en un comunicado.
El diputado panista señaló que su bancada no se opone a que el gobierno obtenga los recursos necesarios para ofrecer los servicios que requiere la ciudadanía.
“El PAN se opone a que el gobierno obtenga esos recursos a costa de los mismos de siempre y a que no se explique el destino de lo recaudado” puntualizó.