Mientras que el presidente de la Comisión de Comunicaciones, Héctor Gutiérrez de la Garza (PRI), instó al resto de las bancadas en ambas cámaras a no descalificar a priori la iniciativa de ley reglamentaria de telecomunicaciones, la diputada Purificación Carpinteyro Calderón (PRD), advirtió que de aprobarse en sus términos esta ley, podría ser cuestionada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Como en su momento lo informó el PUNTO CRITICO, la diputada Purificación, también aseguró que la iniciativa de leyes reglamentarias en materia de telecomunicaciones, que el Ejecutivo federal turnó al Senado, contradice la reforma constitucional.
Por lo que alertó que la iniciativa “dista mucho de ser leyes reglamentarias de las modificaciones constitucionales que fueron aprobadas a través del decreto que reforma y modifica los artículos 6°, 7°, 27 y 28 y demás, que fueron publicados en el Diario Oficial el 11 de junio del año pasado”.
Por ello, insistió en que los diputados que votamos por esa la Ley en Telecomunicación, “hoy tenemos la seguridad de que si se trata de pasar esta iniciativa de leyes por mayoría simple, se puede cuestionar ante la SCJN”, y agregó, “La reforma constitucional es muy valiosa y vamos a respetarla y vamos a hacer que se cumpla”.
La también secretaria de la Comisión de Comunicaciones, detalló que la propuesta del Ejecutivo establece una “interferencia directa en términos de las facultades y de las atribuciones que le fueron otorgadas al Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel).
Explicó que a pesar de que el Ifetel es un órgano autónomo, se propone que se someta en algunos rubros a las secretarías de Gobernación y de Comunicaciones y Transportes.
“Estamos hablando de un organismo autónomo, constitucional, que no tiene por qué o no puede, efectivamente, estar funcionando en base a lo que el Ejecutivo le dicte”, afirmó.
Carpinteyro Calderón alertó que en materia de regulación a agentes preponderantes, se aplican regulaciones en materia de telecomunicaciones fijas y móviles, no así en materia de radiodifusión.
En este sentido recordó que el artículo 6 constitucional dice que va a haber una nueva cadena de televisión pública, sin embargo, la iniciativa propone que una cadena con una línea editorial que va a determinar el Estado.
“Es más, es el secretario de Gobernación el presidente de la Junta de Gobierno, y apenas hay tres consejeros ciudadanos, que serían los que estarían allí para determinar que la línea editorial sea imparcial”, afirmó.
En tanto que el presidente de la Comisión de Comunicaciones, Héctor Gutiérrez de la Garza (PRI), instó al resto de las bancadas en ambas cámaras a no descalificar a priori la iniciativa de ley reglamentaria de telecomunicaciones que envió ayer el Ejecutivo al Senado e ir a un análisis a fondo.
“Yo los invito que analicemos a detalle cada punto de la iniciativa y, como bien lo dijo el coordinador de los senadores del PRI, Gamboa Patrón, se lleve en los tiempos debidos la revisión de la misma y que tengan la total apertura”, externo.
El también vicecoordinador jurídico del PRI expresó que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) ya ha tomado resoluciones importantes en apego a la Constitución Política, por lo que la ley reglamentaria debe ir en el mismo sentido.
“No es una situación ajena, es de respeto a la Constitución, así han sido las resoluciones del Ifetel”, dijo.
En tanto, el coordinador del PAN, Luis Alberto Villarreal García, advirtió que sin adelantar calificaciones o descalificaciones, los diputados de su fracción analizarán de manera detallada la iniciativa en materia de comunicaciones que el Ejecutivo envió ayer Senado.
“No podemos de manera anticipada calificar o descalificar la iniciativa del Ejecutivo, nuestro compromiso es muy claro, lo vamos a analizar con toda tranquilidad y paciencia”, indicó en declaraciones a la prensa.
Pero embargo, aclaró que “en Acción Nacional no daremos un paso atrás respecto a lo que ya hemos legislado en la Constitución”.
Villarreal García añadió que emitir un juicio sin hacer un análisis serio al respecto, sería anticipado y poco responsable, y los legisladores de su partido no tienen una agenda para favorecer o perjudicar a grupo económico “alguno, por el contrario, tenemos un compromiso manifiesto con la sociedad mexicana”.