La incertidumbre ronda las negociaciones de la reforma política electoral en el Senado de la República. Dos son los temas en que aún no hay conceso: el modelo y las facultades del Instituto Nacional Electoral (INE), específicamente en la relación con los órganos electorales locales y el tema de fiscalización en las elecciones.
Entre los temas encorchetados está el gasto en pre campaña, los delitos electores, la unidad de vinculación, las candidaturas independientes y la cláusula de representatividad.
Senadores del PRI, PAN y PRD reconocieron que no hay certeza de lograr un acuerdo que permita aprobar el paquete de leyes secundarias en materia político-electoral a más tardar el 30 de abril, por lo que no se descarta llevar este debate en los primeros días de mayo.
El presidente de la Comisión de Reforma del Estado, el priísta Miguel Ángel Chico Herrera, adelantó que hay avances sustanciales de un 75 por ciento en los consensos para redactar un anteproyecto, pero declinó pronosticar su aprobación antes de que concluya el periodo ordinario.
“Haremos todo lo posible que pudiera este tema salir antes, o el día 30, pero bueno no podría yo asegurarlo. Pero, ese es el gran esfuerzo que estamos realizando”, dijo el senador del PRI en entrevista.
Reconoció que en esta reforma “nos estamos jugando no sólo el futuro de los partidos, sino del país que es lo más importante”.
Por su parte, el coordinador del PAN en el Senado, Jorge Luis Preciado Rodríguez, reconoció que hay avances, pero también prefirió no comprometer su aprobación antes del 30 de abril, que es cuando concluye el periodo de sesiones.
“Ahí si no te puedo decir, porque necesitamos tener el acuerdo y en saber exactamente en qué momento llega el acuerdo, pues es más complejo”, apuntó.
“Pero, lo que si les puedo garantizar es que si no pudiéramos sacar un acuerdo mañana, pues nos quedaríamos a trabajar el jueves, el viernes, el sábado, el domingo, hasta que tengamos el dictamen, eso sí se los puedo garantizar”, dijo Preciado.
Cabe destacar que persisten diferencias entre las tres principales bancadas en temas como la centralización del Instituto Nacional Electoral (INE) a las elecciones locales; en la fiscalización de recursos y en materia prorrateo.
Alejandro Encinas, senador del PRD, expuso que “se avanzó más en el ámbito de la Ley de Delitos Electorales. Eso está en la última fase de revisión podría estar y se ha avanzado muy poco en la Ley General de Partidos Políticos”.
Reconoció que “falta la letra chiquita” de la reforma político-electoral, que tiene que ver con las reglas de la competencia, la integración de los órganos de representación, que no son un asunto menor.
CUADRO
ACUERDOS ALCANZADOS
- En delitos electorales
- Mexicanos que residen en el extranjero, puedan ser credencializados
- Casilla única, cuando haya elecciones concurrentes
- Fiscalización, que por ningún motivo los partidos tengan injerencia en la fiscalización de las prerrogativas de los partidos, de los candidatos
- El financiamiento privado está revisándose
- El Instituto Nacional Electoral ya tiene sus atribuciones en la Constitución
- Se trabaja en la construcción de un INE que si bien no avasalle la soberanía de los estados, también –cuando la Constitución se lo permite- poder atraer alguna elección o ver temas de manera completa, total o parcial
- Sabemos que hay ciudadanos que participan o quieren hacerlo de manera independiente, los candidatos ciudadanos
- Candidaturas Independientes Hay que respetarlos, no cerrarles tanto los espacios y estamos también en esa construcción de acuerdos
- El INE es la columna vertebral de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, por lo que se trabaja en la solicitud deuna unidad de vinculación con los Organismos Públicos Locales (OPL)
- Magistrados electorales, se acordó que sean nombrados entre cinco y siete magistrados por estado, o entre tres y cinco.
Fuente. Senador Miguel Ángel Chico Herrera (PRI), secretario de la Comisión de Asuntos Legislativos Primera