La ausencia de seis empresas ganadoras en la firma de contratos de la licitación, de la tercera fase de la Ronda 1 para exploración y producción de hidrocarburos emitida porla Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), pone en jaque el esquema de apertura apresurada que ha establecido el Gobierno federal cuando hizo a un lado a PEMEX, afirmó Sergio Benito Osorio, del Observatorio Ciudadano de la Energía.
“El gobierno no tiene una planeación adecuada porque no cumplen con el periodo de transición, puesto que el gobierno hizo a un lado a PEMEX para que los privados puedan hacerse cargo, por eso se refleja que no previeron la afectacióna Pemexpues ahora no se sabe quién se hará cargo de la extracción y aportación fiscal que mantiene las finanzas del país y de la industria petrolera mexicana”,comentó Osorio.
En ese sentido, Osorio detalló que los ganadores a dicha licitación no se presentaron a la firma de los contratos, bajo el argumento generalde que los niveles de precios en el mercado internacional del petróleo no hacen viables la explotación del mismo. “Por lo que se supone estarían dejando su lugar a quien presentó la oferta siguiente, pero aún no se sabe si la tomarán o no”.
El especialista afirmó que hay dos asuntos a revisar,que responden a los beneficios económicosque le tocan al Estado, los cuales se ven afectados con la situación; y atender los trabajos de explotación. “Lo que yo observo es que la situación debilita la posición del gobierno para la siguiente licitación, prevista para finales de año”.
Se plantea una negociación frágil para el Gobierno federal porque aún cuando los precios avanzaron en cotizaciones en alrededor de 38 dólares por barril, el promedio anual los coloca en 29 dólares, lo cual sigue representandoniveles bajos para la mezcla mexicana, afirmó el Sergio Osorio, además de puntualizar que se requerirían a menos tres meses seguidos con precios de 75dólarespara llegar al promedio que estableció el Congreso.
De acuerdo a lo establecido por la CNH, aquellos que no cumplan con la firma del contrato de licitación deberán pagar una penalización de 65 mil dólares, lo cual el especialista del Observatorio Ciudadano de Energíadudó, porquepara las empresas dicha cantidad representa mucho dinero; todo esto significa que el Gobierno federal podría entrar en litigios y complicaciones con la iniciativa privada lo cual no sucedía antes, “pues aunque se dicen empresas mexicanas, eso no quiere decir que realmente lo sean y se llegue alitigar el tema en tribunales internacionales”.
Por otra parte, el especialista Osorio afirmó que los efectos de dicha acción no podrían verse reflejados inmediatamente sino que hasta dentro de 5 o 10 años,en dos rubros, uno fiscal y otro político, fiscal porque se reducenlos márgenes considerados, y el efecto político se refleja en una postura de gobierno debilitada para las próximas licitaciones.
Por último, el especialista afirmó que las empresas que han participado y que continúen participando deben tener como base la rentabilidad del negocio que en la actualidad dan los niveles del mercado del petróleo, pero que para una mejor negociación la iniciativa privada debería reducir la parte que correspondería por cada barril al Estado,acciones que ya se hacen internacionalmente, además de establecer condiciones de tiempo, pero no lo hacen y por eso nadie quiere invertir.
Las empresas mexicanas Geo Estratos, en consorcio con Geo Estratos Mxoil; Strata Campos Maduros, y Sarreal, no presentaron las garantías de crédito solicitadas para avalar su solvencia económica para la operación de estos campos y, por tanto, desistieron del proceso.