México, 23 de marzo 2022.-- Representantes de los partidos de oposición presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
una acción de inconstitucionalidad contra el “decretazo” que interpretó el concepto de publicidad gubernamental para permitir la promoción de la revocación de mandato a pesar de la veda electoral.
"Estamos en medio de una consulta tergiversada de la revocación de mandato que el propio Presidente de la República impulsó, que ellos mismos aprobaron, pero que ahora al ver el desinterés de la sociedad en participar en esta gran farsa, están cambiando las reglas del juego para que los funcionarios de gobierno destinen su tiempo, que deberían de destinarlo a darnos resultados, en promocionar la revocación”, señaló Marko Cortés, dirigente nacional del PAN.
Al salir de la Corte, destacó que la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ya determinó que el decreto puede ser válido, pero que no puede ser aplicable al proceso de revocación de mandato porque el mismo ya está iniciado pues las leyes en la materia establecen que 90 días antes de la elección no pueden hacerse reformas a la legislación electoral.
Ángel Ávila, representante del PRD ante el Instituto Nacional Electoral, advirtió que la coalición Va por México (PRI, PAN, PRD), utilizará todas las vías jurídicas necesarias para que la presente administración respete la constitución y que en la acción de inconstitucionalidad solicitaron a la Corte que no se aplique el decreto al proceso de revocación de mandato, cuya votación se realizará el próximo 10 de abril.
Advirtió que el caso puede sentar un precedente negativo no sólo en el proceso de revocación de mandato sino en el resto de los procesos electorales próximos a celebrarse en el país.