La prioridad de la reforma hacendaria es llegar a los que menos tienen, y su enfoque es terminantemente social, afirmó el secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray durante su comparecencia en el Senado de la República el día de ayer.
El PAN tanto como el PRD y PT fueron tajantes al señalarse contrarios al régimen que se plantea en la reforma hacendaria; lo fue más el PAN, al destacar en diversas ocasiones la probabilidad de votar no, si esta no es pensada desde otro punto; quienes al término de la ponencia de Ernesto Cordero Arroyo, mostraron una imagen con una mano en señal de alto con la leyenda “no más impuestos”.
“Desde hoy le decimos, si esta iniciativa no se plantea sustancialmente en otros términos, los senadores del Partido Acción Nacional la votaremos en contra. Los senadores del PAN nunca aprobaremos algo que atente contra lo más valioso que tenemos, que es el patrimonio de las familias mexicanas”, acotó Cordero Arroyo.
Así también la bancada instó al secretario a hacerle llegar a Enrique Peña Nieto la propuesta para que acepte que México no tiene las condiciones para llevar a cabo las iniciativas hechas por él mismo, pues “es de sabios rectificar”, señalaron.
A petición del PRD aclaró sobre el exhorto que se le hizo al Ejecutivo federal para retirar las campañas sobre la reforma energética a lo que Videgaray respondió, ya se tiene la orden de usar los tiempos oficiales para dar a conocer las acciones realizadas por el gobierno en materia de ayuda y atención a las zonas afectadas por las lluvias en los diversos estados de la república.
Fue enfático en ello ante los cuestionamientos de los que fue sujeto –duramente por las fracciones opositoras-, el secretario Luis Videgaray dijo que la dependencia está abierta a realizar los cambios necesarios en la reforma siempre que los argumentos de los contrarios sean contundentes.
Esta rectificación se hará a elementos específicos que señalen los senadores, en donde el secretario encargado de las finanzas nacionales, se centró en la defensa de la reforma hacendaria y no a la parte sustanciosa de la glosa del Primer Informe de Gobierno de Enrique Peña Nieto.
El perredista Armando Ríos Piter solicitó al secretario la necesidad de que se aclare si el país está o no en una recesión por lo tanto la glosa como la reforma hacendaria deben de hacer ver los impactos que se tendrán en los meses siguientes, pues la “vanagloriada” reforma laboral ha producido un número mayor de desocupados en el país.
El secretario afirmó que no se ha presentado el incremento porcentual que se esperaba pero esto también es debido a factores externos que no han permitido el crecimiento de la economía interna- Cordero Arroyo afirmó posteriormente que no se le puede echar la culpa al crecimiento o falta de ello a las finanzas de Estados Unidos-, por lo que, fue una decisión importante de Peña Nieto no añadir el gravamen a medicinas y alimentos de “No se propone un IVA, primero porque es lo justo, porque las familias más pobres de México destinan más de la mitad de sus ingresos a los alimentos y a las medicinas y también porque estamos en un momento en el cual México requiere un impulso decidido para el crecimiento económico”.
Al punto anterior, Ríos Piter afirmó que este planteamiento se propuso en la legislatura anterior, por lo que- aunque celebra no se grave en alimentación y medicamentos- es una bandera que ya se había realizado con anticipación y aún así es una decisión corta.
Al respecto el funcionario de Estado llevó a flote lo referente a la reforma energética que será parte importante de las finanzas de la nación; “México necesita una Reforma Energética y, para ello, Pemex necesita un nuevo régimen fiscal, un nuevo régimen fiscal que implique por parte del Gobierno de la República que sea tratado como una empresa, que el Gobierno actúe como un dueño que busca el largo plazo y maximizar la riqueza nacional y no como un recaudador que solamente está pensando en el siguiente año, o incluso en el siguiente trimestre.”.
Aseguró que esta promueve un ejercicio responsable del gasto público en el que se elimina el Régimen de Consolidación Fiscal para ser sustituido por un régimen de transparencia. Aquí el senador Manuel Bartlet aseguró que es una mentira que esta sea retirada porque las empresas grandes del país no pagan, simplemente le cambian el nombre, y siguen perdiendo los que menos tienen.
Sobre el seguro de desempleo y seguridad social, afirmó que en el país, el costo en salud es más elevado para quienes ganan menos, mientras que para aquellos que reciben una remuneración superior a 25 salarios mínimos apenas se les descuenta el 10 por ciento de su salario, y a los primeros llega a 28 por ciento ese descuento.
Manuel Bartlet también tajante al señalar que este seguro universal de seguridad social es una falacia pues no llegaría a todos, serán algunos a los que se les cobre mayor impuesto para cubrir los gastos de este seguro, al que tal vez no tengan acceso.
En sesión de preguntas y respuestas aseguró, Videgaray Caso, que si no se acelera el crecimiento de México no tendrá el desarrollo deseado y han sido los factores externos que han mermado la expectativa. Con un monto de 27 mil millones de pesos llevarán a cabo un acuerdo con los estados para ayudar a este incremento, en donde también se debe de invertir en el sector de vivienda.
En respuesta a una pancarta mostrada por la senadora Layda Sansores, el funcionario discrepó de este, al decir que sí se requieren de reformas. La senadora aseguró que lo que se espera es la “irreductible honestidad” pues no basta con ser líder y brillante, como calificó a Videgaray Caso, por lo que lo instó a serlo por el bien de México y no que los impuestos que proponen lleguen a los bolsillos “sin fondo” de unos pocos.
De acuerdo al artículo 42 de la Ley del Infonavit establece que no será objeto de gravamen –afirmó- la vivienda “no se ha propuesto ni se propondrá el que exista el IVA para la vivienda social”, pues se busca redistribuir la riqueza y aplicarlo sería una falta e incongruencia. “Queremos una industria generadora de empleos y no aquellas que lucran con viviendas indignas”.
El tema de vivienda fue uno de los más abordados durante la comparecencia, uno de por lo que fue más cuestionado el secretario de Hacienda; en reiteradas ocasiones, el titular de la dependencia aseguró que no se pretende un gravamen a la vivienda, pues el sector de la construcción pasa por n momento difícil y va contrario a la búsqueda de un sistema fiscal progresivo.
Y señaló que "es importante aclararlo, porque una propuesta fiscal que busca ser progresiva, que busca redistribuir el ingreso y la riqueza sería una franca inconsistencia ponerle un gravamen de este tipo a la vivienda social”; agregó que no se construirán casas en zonas alejadas que tengan a los habitantes en condiciones indignas,“ no hay IVA a la vivienda de interés social, ni a la construcción ni a la venta porque así lo prohíbe la Ley del Infonavit, la Ley del ISSSTE, que no se están modificando”.
Continuó y dijo que aquellos que se dediquen a asuntos alimenticios o a otros no se beneficiarán, ya que existe un régimen que hace que los pequeños contribuyentes no logren el desarrollo adecuado, por lo que la propuesta afirmó pretende no favorecer a los grandes corporativos.
Luis Videgaray señaló que por primera vez hubo un crecimiento del gasto corriente, por lo que el crecimiento de más de tres puntos porcentuales, que manifiesta el gobierno- deben de llegar a donde se han asignado.
Ejemplificó, en este tenor, un incremento del 89 por ciento al presupuesto de escuelas de tiempo completo, contemplado para el próximo año; así también el programa nacional de becas en un 33 por ciento, y habrá un nuevo programa de excelencia para abatir el rezago educativo, de acuerdo a lo que manifiesta la reforma educativa aprobada pues las condiciones en ciudades no son las mismas que en comunidades y municipios.