No existen, hasta el momento, ningún proyecto de Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión oficial del poder legislativo, y si es cierto que éste ya fue entregado a algunas empresas del ramo, todos aquellos legisladores que votamos a favor de la Reforma Constitucional nos vamos a oponer e incluso protestaremos ante la Suprema Corte de Justicia para cuestionar la constitución de la supuesta ley que ya circula en el Senado.
Lo anterior fue denunciado ante el PUNTO CRITICO por la diputada perredista Purificación Carpinteyro y sustentado por el vicecoordinador de Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía Berdeja, quien dijo que hasta el momento las leyes secundarias de la reforma de Telecomunicaciones, se encuentra en manos del Ejecutivo y que estaría por ser entregado formalmente a la Cámara de Diputados o bien al Senado, pero aseguró que hasta el momento no existe nada “Formal”, y lo que actualmente circula, son solo especulaciones.
Ambos diputados fueron entrevistados por este medio informativo en el recinto de San Lázaro, quienes aseguraron que será hasta que las leyes secundarias en telecomunicaciones lleguen a cualquiera de las dos cámaras, cuando verdaderamente se conozcan los detalles de estas reglas.
Por separado, la diputada Carpinteyro también comentó que el documento filtrado en la Cámara de Senadores, “revela ser un proyecto redactado por el equipo de abogados de Televisa y no por el ejecutivo”, porque solo beneficia a los agentes preponderantes.
“Dudo que ese es el proyecto, porque el gobierno precisamente ha sido parte impulsora de lo que fue la reforma constitucional. Simplemente lo descarto, porque no creo que el ejecutivo este dando marcha a tras a todo aquello que ya logró. Ese proyecto sería inaceptable, porque implica un total retroceso en términos de lo ya establecido en la Constitución, y sabemos que aquello que es inconstitucional es innegociable”.
Además, insistió categórica que el “supuesto” proyecto que ya circula desde el pasado 18 del corriente no incluye las principales obligaciones que tiene el Ejecutivo Federal en materia de telecomunicaciones, como es el caso de la penetración de la banda ancha y el acceso a internet, como la red pública compartida que refiere el decreto constitucional en uno de sus transitorios.
Este supuesto proyecto, “tampoco habla de la obligación de Telecom y de que se tienen que transferir todas las concesiones que ya tiene en su poder, y que tendría que tener una legislación que determine que él va a recibir esas concesiones de telecomunicaciones. Y obviamente qué sucederá con esas concesiones”.
Por lo que insistió: “es una ley que pareciera abocarse a tratar de dar vuelta a aquellas resoluciones que ya fueron adoptadas por el Instituto Federal de Telecomunicaciones. Es decir hay un enorme capitulo de preponderancia que no debiera de estar.
-“Porque preponderancia es un asunto que el IFT tiene que determinar y definir. Tanto así que la Constitución dice que el IFT deberá determinar quiénes son los agentes preponderantes, y establecer cuáles son los métodos, y ya no se puede modificar”.
De lo contrario, dijo, le restarían responsabilidades al propio IFT, porque si así fuera se tendrían que crear una nueva ley, pero las leyes no se revierten en aquello que ya fue decidido.
EL SUPUESTO PROYECTO SOLO BENEFICIA A LAS GRANDES EMPRESAS
En ese proyecto que se presume tienen ya algunos medios de comunicación se hace alusión en repetidas ocasiones al tema de la preponderancia, el cual sólo se aplicará para algunas empresas, excluyendo a las de radiodifusión o de televisión abierta, a quienes señala como las más favorecidas.
Ante ello, la diputada respondió: “Definitivamente eso no puede ser, o todos coludos y todos rabones, cuando haya preponderancia, tiene que tener medidas que sean por lo menos de alguna manera balanceada, es lo mismo se tiene que aplicar, no puede haber excepciones”.
Por lo tanto, dijo, este proyecto que está circulando, no es de telecomunicaciones, porque son varias leyes las que se modifican, no creo que sea un proyecto del Ejecutivo, porque precisamente, lo que hace este proyecto es dar marcha atrás a lo ya impulsado y apoyado. “Este proyecto debe ser de alguien más y por lo tanto es intransitable”, insistió.
Es decir, afirmó confundida la legisladora, “la Constitución no se negocia, si ya hay un precepto constitucional, una ley secundaria no se puede modificar.”
La legisladora Carpinteyro explicó que originalmente el proyecto de Telecomunicaciones contiene 175 páginas, y enfocarse solo en la parte de las sanciones, revela que esta ensalzado, sin contemplar todos los otros apartados. “Me parece que sería una visión parcial. Tendríamos que ver precisamente de qué se trata este proyecto, y comparar con respecto a lo que dice la reforma constitucional, y ver si cumple con lo aprobado por los legisladores. Ese proyecto pareciera producto del trabajo de los abogados de Televisa”, enfatizó
Finalmente, dijo que, estos documentos que se han filtrado, bien pudieran ser “documentos o iniciativas que se han filtrado para confundir –así espero yo-, pero si ésos fueran los documentos o si éstas fueran las iniciativas, lo que puedo decir es que sería un serio retroceso en materia de telecomunicaciones y materia económica”.