Ante la inminente aprobación de reglas no muy claras de las reformas estructurales en materia de energía y generación de gas, especialistas y miembros del movimiento mundial contra el Fracking prevén que México podría ser uno de los principales países en generar un desastre ambiental, por la contaminación de aguas y mantos acuíferos.
A pesar de las enormes reservas de gas Shale, el uso del agua en la extracción del energético es limitado ya que en muchas de las zonas no existe el agua suficiente para facilitar las fracturas para la introducción de ductos, a veces del tamaño de los edificios más altos del país.
De acuerdo con el estudio del analista petrolero Ramsés Pech, “Shale-gas-oil Fracking Realidad de una técnica”, facilitado a El Punto Crítico, para evitar la contaminación y la escasez del agua, México deberá revisar bien su estrategia para la explotación de estos energéticos.
“Tales esfuerzos, deberán ganar en México y en el mundo un apoyo, podría ser total o cauteloso de algunos activistas ambientales, que pudieran decidir qué puede ser más realista para mitigar las consecuencias de la fractura hidráulica que para luchar contra su uso, esto basado en que en el mundo no todos tienen el dinero, estabilidad, tecnología, cultura o independencia de los hidrocarburos fósiles, es por eso que debemos entender en México”.
El autor asegura que se puede hacer lo siguiente: a) Revisar las políticas de cada entidad federativa de la extracción y uso del agua de los mantos freáticos en donde se realice la actividad de Shale Gas/Oil. b) Conagua deberá instalar un centro de monitoreo continuo del tipo de agua usada, tratada o reciclada en las fracturas de Shale.
Ramsés Pech reitera que el tema deba tratarse dentro de un Consejo de Protección de Aguas Subterráneas. El Consejo de Administración debe estar integrado por representantes de los organismos reguladores estatales responsables de la protección de las aguas subterráneas y la actividad de inyección subterránea.
“El problema no radica en el agua usada si no el tipo de técnica, es decir, si no queremos invertir en los costos de terminación o complementación de pozos en Shale Gas/Oil los pozos nos continuarán saliendo caros, debido a que como estamos en fase de exploración, la inversión no presenta retorno, es decir tenemos que explotar en forma masiva basados en eficiencia de volumen operativa, esto solo se logra con la experiencia y técnicas que se requieran para lograr esto, siempre y cuando se normalice , monitoree y se tenga una cultura de protección del entorno”, indica el investigador.
El experto hace un llamado a las autoridades ya que desde su punto de vista México “NO” deberá dejar de perforar o eliminar el proyecto de Shale Gas/Oil. Por qué éste podría ayudar a equilibrar el consumo interno con la exportación de crudo y gas.
Hace hincapié que el país requiere regulaciones especiales para la explotación de Shale Gas/Oil. SI. Las cuales ayuden a regular, monitorear, normalizar y tener las mejores prácticas internacionales sobre el uso de recursos naturales para el desarrollo de la misma, concentrándose en las terminaciones de los pozos.
Un documento elaborado por el Movimiento Mundial Antifracking, asegura que México es uno de los cinco países en el mundo con mayores riesgos de enfrentar secuelas por la explotación de gas shale a través del llamado fracking o fractura hidráulica, toda vez que es la cuarta nación con el mayor número de reservas de este energético.
En el documento llamado “Qué quiere, cómo opera y lo que sigue”, el movimiento destaca que en México existen 681 reservas de gas shale en Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Jalisco, Sinaloa, Durango, Guerrero, Michoacán, San Luis Potosí y Veracruz, lo que hace a estas entidades, una vez que inicie la explotación en serie, susceptibles a los desastres ecológicos con los que se asocia esta práctica.
También advierte que las políticas oficiales en el país ante los riesgos que representa esta práctica son “moderados”, lo que significa que “existen importantes desafíos a los que no se puede hacer frente, por ejemplo, la presión que pueden ejercer las grandes empresas para conseguir contratos.
Los grupos de presión ‘hostiles’ pueden ejercer una influencia desproporcionada sobre el gobierno y la política”. Además destaca que en México la infraestructura para realizar este tipo de operaciones es deficiente y los sindicatos no estarán en condiciones de ejercer la presión suficiente para impedir que se realice la explotación de pozos del energético.
El documento “Chale con el gas shale”, elaborado por la organización ambientalista Greenpeace, establece que Petróleos Mexicanos (Pemex) estima que sólo para explorar las posibilidades de gas shale en el país sería necesaria una inversión de aproximadamente 30 mil millones de pesos en los próximos tres años para 195 pozos, de los cuales casi 300 millones de pesos ya se han gastado en trabajos exploratorios. Considera que se requerirá un presupuesto estimado de 600 mil millones para el óptimo desarrollo del hidrocarburo para los próximos 50 años.
El término está asociado al gas shale que se encuentra atrapado en los sedimentos de esquisto. Su extracción se hace a través de la técnica de fractura hidráulica o fracking, que empezó en Estados Unidos en la década pasada y que años después ocasionó que miles de familias se encuentren atrapadas en medio de agua potable y aire contaminados.
Las pérdidas para los ciudadanos, sólo en ese país, se calculan en miles de millones de dólares. La explotación del gas shale es uno de los puntos centrales de la Reforma Energética, propuesta por el gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto. La técnica parte de la perforación de un pozo vertical que, una vez alcanzada la profundidad deseada, da paso a una perforación horizontal que puede extenderse entre 1 y 1.5 kilómetros.
Esta perforación se repite en diferentes direcciones, partiendo del mismo pozo de perforación vertical inicial. Una vez hechas las perforaciones, y debido a la baja permeabilidad de la roca de esquisto, es necesario fracturar con la inyección de una mezcla de agua, arena y sustancias químicas a elevada presión que liberan el gas. Pero el flujo disminuye muy pronto y para mantener la producción, es necesario realizar continuamente el procedimiento de fractura hidráulica en un mismo pozo. Un mismo pozo puede ser fracturado hasta 18 veces.
Por ello Ramses Pech, pide a la secretaria de Energía, una vez definida la legislación, proporcionar a los concesionarios la información más amplia para el uso de agua y químicos en la fractura hidráulica para extraer el energético.
PIDEN DIPUTADOS PROHIBIR USO DE FRACKING EN MÉXICO
Recientemente el vicecoordinador de los diputados de Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía Berdeja, pidió prohibir en México el uso de la técnica de fractura hidráulica o fracking para extraer gas shale, al advertir graves riesgos ecológicos por su aplicación.
"Los diputados federales de Movimiento Ciudadano (MC) rechazamos tajantemente cualquier intento por hacer de la fractura hidráulica el método para extraer gas shale en el país", manifestó el legislador a través de un comunicado.
Señaló que la implementación del fracking provoca, además de un grave daño ecológico, inmensos consumos de agua en algunas regiones en las que además se tienen problemas por la carencia del vital líquido.
Mejía Berdeja refirió que esta técnica se utiliza en la explotación del gas conocido como de lutitas, pero en ciudades como Los Ángeles o países como Francia y Bélgica se prohibió por el daño ecológico y social que implica. Por ello, planteó que México debe seguir ese ejemplo. “En Europa sigue creciendo el rechazo a esta técnica nociva por sus efectos depredadores”, explicó el también secretario de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados.
De acuerdo con el legislador, el uso de esta forma de explotación de gas también representa una violación sistemática de varios derechos humanos; por lo que -en caso de concretarse- pondría en riesgo a millones de mexicanos y las zonas en las que viven.
En ese sentido, Ricardo Mejía reiteró su rechazo sobre el uso de esta técnica y adelantó que “Movimiento Ciudadano generará las propuestas legislativas pertinentes para revertir esta posibilidad".
El secretario de la Comisión de Energía de San Lázaro precisó que existen estudios que revelan que al menos 19 derechos humanos serían violados de manera directa o indirecta por medio de la implementación del fracking .
Informó que se analizan posibles alternativas para buscar su prohibición para que no se permita ni antes, durante y después el proceso que conlleva el fracking. También destacó su preocupación por las declaraciones del Gobernador de Coahuila, Rubén Moreira Valdez, en el sentido de que ahora se explotan mil 500 kilómetros cuadrados para dar paso a la extracción del gas shale en los municipios de Guerrero, Hidalgo, Villa Unión, Allende, Nava y una parte de Piedras Negras.
Dijo que es alarmante porque “aún no se establecen los lineamientos que regularán las modificaciones aprobadas para el sector energético en el país y ya están haciendo cuantiosas proyecciones y posibles negocios en relación con el fracking.
Una corte de Dallas ha obligado a la petrolera Aruba Petroleum Inc.a pagar 2.925 millones de dólares a la familia de Robert y Lisa Parr por utilizar la técnica de perforación hidráulica cerca de su casa, en el norte de Texas. Según los litigantes, el uso de 'fracking' les causó dolencias físicas y mentales y redujo el valor de su propiedad.
Según la familia, desde que en 2008 comenzaron las actividades de 'fracking' empezaron a sufrir varios problemas de salud por la contaminación del agua de su pozo y del aire, hasta el punto de que su médico detectó en su sangre varias de las toxinas químicas usadas en el proceso de perforación hidráulica.
También achacan al 'fracking' otro cúmulo de problemas como migrañas crónicas, eflorescencia, mareos, náuseas y epistaxis, e incluso denuncian que su hija se despertaba cubierta por la sangre que le salía de la nariz. Además, aseguran que su ganado empezó a padecer epistaxis, y que una vaca incluso parió un ternero "enano" lo que no les había pasado antes.
La familia demandó en 2011 a la petrolera Aruba, que opera unos 22 pozos en un radio de 2 millas (3,3 kilómetros) de su terreno, exigiendo 9 millones de dólares como recompensa. Esta no es la primera demanda judicial que tiene que ver con la polémica técnica de perforación, pero es la primera ganada por sus efectos nocivos, según los medios estadounidenses. No obstante, la petrolera aún puede apelar la decisión del jurado texano.
Además de la demanda contra la compañía Aruba, la familia Parr inició simultáneamente litigios contra otras empresas petroleras que operan cerca de su propiedad. Una de las petroleras, Halliburton Co., ganó el litigio el año pasado, mientras las demás prefirieron llegar a un acuerdo con los demandantes.
LOS EFECTOS NEGATIVOS
Protesta contra el fracking en Reino Unidos, realizada en septiembre de 2011. Foto: Movimiento Mundial Contra el Fracking Datos de la Alianza Mexicana Contra el Fracking, integrada por distintas organizaciones civiles para oponerse a esta práctica, plantean que se requieren de 9 a 29 millones de litros de agua para la fractura de un solo pozo.
La explotación de los 20 mil pozos anuales que se está planteando en México desde diversos sectores, supondría un volumen de agua equivalente al necesario para cubrir el consumo doméstico de entre 4.9 y 15.9 millones de personas en un año. Esto traería, consecuentemente, la disminución de la cantidad de agua disponible para otros usos.
En Coahuila, una de las regiones donde esta actividad se está realizando, la disponibilidad de agua es ya limitada, según las organizaciones civiles. Además, el Congreso del Estado de Nuevo León exigió el mes pasado al Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz que, “de manera urgente”, conforme una comisión investigadora para determinar si el uso del método de extracción de gas shale, es el culpable del aumento de los sismos en la entidad.
Luego de que la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) presentara un estudio que relaciona el aumento de la actividad sísmica con la controversial técnica extractiva del fracking en diversos municipios de Nuevo León, por unanimidad los diputados locales aprobaron el exhorto al Gobernador e incluso propusieron que se detenga su uso hasta que un grupo de expertos determine sus consecuencias.
Estadísticas recientes del Servicio Sismológico Nacional (SSN) muestran un aumento en la intensidad y la frecuencia de sismos en Nuevo León, entidad que sólo este año reporta más de 40 movimientos telúricos de entre 3.1 y hasta 4.3 grados en la escala de Richter.
El secretario de la Comisión de Energía de San Lázaro precisó que existen estudios que revelan que al menos 19 derechos humanos serían violados de manera directa o indirecta por medio de la implementación del fracking .
Informó que se analizan posibles alternativas para buscar su prohibición para que no se permita ni antes, durante y después del proceso que conlleva el fracking. También destacó su preocupación por las declaraciones del Gobernador de Coahuila, Rubén Moreira Valdez, en el sentido de que ahora se explotan mil 500 kilómetros cuadrados para dar paso a la extracción del gas shale en los municipios de Guerrero, Hidalgo, Villa Unión, Allende, Nava y una parte de Piedras Negras.
Dijo que es alarmante porque “aún no se establecen los lineamientos que regularán las modificaciones aprobadas para el sector energético en el país y ya están haciendo cuantiosas proyecciones y posibles negocios en relación con el fracking.
MÉXICO CON GRANDES RESERVAS
A nivel de países con mayores reservas mundiales de gas shale, México se encuentra en cuarto lugar, sólo después de China [1,275], Estados Unidos [862] y Argentina [774], según el documento. A pesar de que en el país se ha desarrollado un movimiento de activistas que advierten sobre las consecuencias de esta práctica [como La Alianza Mexicana contra el Fracking] no se ha logrado hacer conciencia sobre los efectos que tendrá el fracking en el agua y el aire.
“Videos en YouTube pretenden mostrar agua contaminada con gas que se prendió fuego por los efectos del fracking, y eso es los que circula entre los activistas ambientales mexicanos, pero todavía no ha surgido una acción directa para oponerse”, consideró la organización. También agregó que hasta ahora se intenta ver al fracking como una fuente de empleo y desarrollo económico, a pesar de que aún no se cuenta con el marco regulatorio bajo el cual se regirá su explotación.