Dado que en 2015 y 2016 se ha presentado "una menor inflación y mayor dinamismo en la creación de empleos que en los años previos", el poder adquisitivo del ingreso aumentó 8.0% entre el tercer trimestre de 2014 y el tercer trimestre de 2016, destaca el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
Sin embargo, aclara el organismo, no se ha recuperado el poder adquisitivo del ingreso laboral de 2007, éste se ha incrementado durante 2015 y 2016, situación que no había sucedido desde hace 9 años, ya que entre el tercer trimestre de 2007 y el tercer trimestre de 2014 el poder adquisitivo del ingreso laboral de los hogares cayó 16.4%.
A nivel estatal, las entidades que más contribuyeron al incremento del poder adquisitivo entre el tercer trimestre de 2014 y el tercer trimestre de 2016 fueron Chihuahua (23.8%), Ciudad de México (17.4%), San Luis Potosí (16.3%), Zacatecas (16.0%), Quintana Roo (15.8%), Tamaulipas (15.5%), Querétaro (15.3%), Durango (14.7%), Baja California (13.9%) y Baja California Sur (13.4%).
CONEVAL señala que el Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza se ha reducido entre 2014 y 2016, lo que significa que en este periodo bajó el porcentaje de personas que no podían adquirir una canasta alimentaria con su ingreso laboral.
El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, aclara que utiliza, desde 2010, la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), que realiza el Inegi, para observar trimestralmente la evolución del poder adquisitivo del ingreso laboral de los hogares y, con base en éste, analizar si aumenta o disminuye el porcentaje de la población cuyos ingresos laborales son menores que el valor de la canasta alimentaria.
La ENOE registra las variables más importantes del mercado laboral mexicano de manera trimestral, incluyendo el ingreso laboral de los hogares.
El Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza, explica el CONEVAL, "no constituye una medición de pobreza, puesto que no comprende todas las fuentes de ingreso ni todas las dimensiones de la medición oficial de la pobreza dada a conocer por el CONEVAL en diciembre de 2009".
Sin embargo, este Índice sirve como señal preventiva de corto plazo sobre la situación del ingreso laboral de las familias en relación con el costo de la canasta alimentaria.
Este instrumento trimestral proporciona información sobre una parte importante del ingreso de manera más inmediata que el Módulo de Condiciones Socioeconómicas de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (MCS-ENIGH).
El índice también refleja el poder adquisitivo del ingreso laboral de los hogares en relación con la canasta alimentaria. Si el ingreso laboral aumenta más que el valor de la canasta alimentaria, el poder adquisitivo del hogar mejora y el índice tiende a bajar.
De forma inversa, si el precio de los alimentos de la canasta alimentaria aumenta más que el ingreso laboral, el poder adquisitivo empeora y el índice tiende a subir.
Debido a que en la ENOE existe una tendencia creciente de la población a declarar sus ingresos laborales sólo a partir de la pregunta que se refiere a rangos de salario mínimo y no de la pregunta directa sobre sus ingresos por trabajo, el CONEVAL además de los ingresos directos, logra con el Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza recuperar los ingresos de los individuos a partir de lo que ellos mismos declaran en rangos de salario mínimo a nivel nacional y por entidad federativa.