Critican a Martí Batres tras modificar principio de ‘respeto a la propiedad privada’ en Constitución de CDMX:
“Es un retroceso” Los señalamientos en contra del gobierno capitalino y el partido Morena se presentaron tras la modificación al artículo 3 de la Constitución local.
El gobierno de la Ciudad de México hizo oficial el decreto que modifica a la Constitución de la CDMX en materia de propiedad privada, pública y social. Sin embargo, el hecho no fue bien recibido por miles de habitantes capitalinos, quienes se lanzaron contra el jefe de Gobierno, su administración e incluso el partido político en el que milita. Pero, ¿cuál es la razón?
Durante la tarde del 2 de septiembre, Martí Batres Guadarrama, a través de la Gaceta Oficial de la Ciudad de México, publicó la reforma al artículo 3 de la Constitución local. En ella, previo a su modificación, se establecía:
“La Ciudad de México asume como principios: (...) la erradicación de la pobreza, el respeto a la propiedad privada, la igualdad sustantiva, la no discriminación...”.
Sin embargo, con el cambio impulsado por el gobierno de Batres Guadarrama, el artículo 3 específica que el respeto a la propiedad privada se presentará en los “mismos términos que el artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.
La aprobación, entre otras cosas, ha llamado la atención por que modifica directamente el principio de propiedad privada.
Y es que, aunque el concepto de propiedad privada hace referencia al conjunto de derechos de las personas y empresas a obtener, poseer y controlar objetos o bienes materiales ―en este caso en específico, inmuebles―, el artículo 27 de la Constitución de México indica que:
“La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los límites del territorio nacional, corresponde originalmente a la Nación, la cual, ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares, constituyendo la propiedad privada”.
Con ello, Batres Guadarrama aseguró que “se recuperan en el ámbito local las nociones de la propiedad original”, así como el derecho del Estado de “imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público”.
Crece el temor a que el actual régimen atente contra la pequeña propiedad y de los privados aprovechando que el juicio de amparo tambien ha sido modificado y que los ciudadanos no podrán interponer amparo ante los actos de gobierno.
Tras la publicación del decreto, las críticas no se hicieron esperar. A través de X, antes Twitter, decenas de habitantes de la CDMX comenzaron a mostrar preocupación por el cambio, pues aseguran que ya no tiene sentido comprar una casa o departamento en la capital del país.
“Imagina que de repente el gobierno en turno de la CDMX, bajo el mando de un régimen autoritario y la izquierda ‘progresista’, decide que tu casa ya no es realmente tuya. (...) y que se debe adjudicar a quienes menos tienen o deciden que ahora tu propiedad está subordinada al interés de la Nación y de la Ciudad, es decir, al capricho del Estado”, comentó un usuario.
“Lo que Martí Batres y su gobierno han hecho con la reciente reforma constitucional es una clara ofensiva contra la propiedad privada”; “Muy preocupante esta reforma y todas las que quieren imponer tramposamente en el gobierno de MORENA”; “México está en peligro”; y “Realmente asusta lo que está ocurriendo” se lee en otras publicaciones que circulan en Internet.
En su mayoría, los comentarios aseguran que “es un retroceso” y que se trata de una reforma “muy preocupante”.
Sin embargo, aunque algunos han señalado que con este decreto el gobierno Capitalino y Federal tienen derecho a expropiar propiedades sin indemnización, es importante aclarar que el artículo 27 también refiere que: Ninguna propiedad podrá ser expropiada “sino es por causa de utilidad pública” y “mediante indemnización”.
