El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) rechazó la iniciativa de ley que se presentó hace unos días en la Cámara de Diputados, con la intención de reformar el artículo 27 y derogar el artículo 32 de la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y señaló que "constituyen un incremento disfrazado de las cotizaciones obrero-patronales".
En tanto, indica que la derogación del artículo 32 supondría un perjuicio inmediato, ya que implica integrar de forma total al Salario Base de Cotización conceptos como prestaciones de vivienda y alimentación, otorgados por parte de los patrones.
"Una vez más, se quieren resolver los problemas financieros de las instituciones del Estado castigando a los contribuyentes cumplidos", cuando lo que se necesita es aumentar la base de recaudación, particularmente la del IMSS, que exige una reforma estructural a fondo.
El CCE señala que estas modificaciones tampoco concuerdan con el sentido de la reforma laboral, pues encarecen las condiciones de contratación formal, provocan incentivos a la informalidad y no elevan las aportaciones al IMSS, como se pretende.
Pidió recordar que las pequeñas y medianas empresas constituyen más del 64 por ciento de los patrones afiliados al IMSS. Cualquier alteración en sus costos de seguridad social les representaría un impacto de administración muy serio, posibles crisis con la consecuente pérdida de empleos.
Para los trabajadores, la derogación del artículo 32 supondría un perjuicio inmediato. Implica la integración total al Salario Base de Cotización de conceptos como prestaciones de vivienda y alimentación, otorgados por parte de los patrones.
Además, al remitir las leyes sociales a las fiscales, como se pretende, pueden surgir gran cantidad de conflictos. La pretendida simplificación podría, en realidad, resultar en mayor confusión, complejidad y dificultad administrativa.
En este contexto, el organismo explica que esta iniciativa de reforma a la Ley del Seguro Social va en contrasentido del espíritu de la reciente reforma laboral. De aprobarse encarecería las condiciones de contratación formal, provocando incentivos perversos para la informalidad y, con ello, una eventual disminución en los propios ingresos del IMSS, y no un aumento como el que se busca.
“Una vez más, se quiere resolver los problemas financieros de instituciones del Estado castigando a los contribuyentes cumplidos. Lo que se requiere es aumentar la base de recaudación, disminuir la informalidad y reformar la administración y el gasto público, particularmente en el IMSS”, agregó.
Es preciso insistir en que la precariedad de las finanzas de esta institución es producto de un problema estructural, que exige una reforma al sistema de seguridad social con el fin de ampliar su alcance y hacerlo más eficiente, coordinado y sustentable en el largo plazo, finalizó.
Medidas viables que podrían apoyar las finanzas del IMSS
Los empresarios propusieron crear un Fondo Nacional de Enfermedades Catastróficas, sostenido con impuestos indirectos. Estos padecimientos son un grave problema de salud en México y deterioran de manera importante la capacidad financiera del IMSS.
Generar estímulos atractivos para las empresas que contratan a trabajadores en edad de retiro.
Generar estímulos para los trabajadores que difieren su situación de pensión después de alcanzar la edad límite.
Ampliar la base de trabajadores inscritos al IMSS, que sólo se logrará en la medida que consolidemos condiciones propicias para la generación de nuevos empleos formales.
Fortalecer los mecanismos de fiscalización, eficiencia en la recaudación, transparencia y rendición de cuentas.
El Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social deberá hacer su parte y ser un factor de solución, consciente de la gravedad de la situación financiera del Instituto y de cómo gravitan sobre éste las condiciones insostenibles del sistema de pensiones de sus propios trabajadores.
Fiscalizar, a fin de erradicar las prácticas evasivas por el uso de figuras de simulación que eviten el pago de cuotas; asimismo, difundir enfáticamente que tales prácticas son indebidas.
El organismo expone en un comunicado que se requiere de una reforma "de gran calado en el sistema de seguridad social" y no medidas que merman los ingresos de los trabajadores asalariados y restan competitividad, sobre todo a las pequeñas y medianas empresas.
Están conscientes de los problemas en dicho instituto de salud, sin embargo, "un aumento de cuotas no corrige el problema de fondo", por lo que exhorta a los legisladores a reflexionar dichas modificaciones mediante el diálogo y una consulta profunda.