Hace casi dos años, se incluyó en nuestra Constitución Política, la figura de la Consulta Popular; en vísperas de las elecciones que se aproximan para 2015, era claro, e incluso predecible que las distintas fuerzas políticas – llámense partidos políticos - de nuestro México, hayan vislumbrado en la misma, un instrumento idóneo para hacerse escuchar momentos antes de que el grueso del padrón electoral acudiera a las urnas, influyendo así en su decisión final.
Como lo marca la Ley Federal de Consulta Popular, se puede acceder a esta herramienta ciudadana, a través de temas que supongan una “trascendencia nacional”. Hasta el 20 de Agosto pasado MORENA, PRD y PAN habían seleccionado ya su propio tema, los dos primeros partidos mencionados se avocaron a combatir y revertir a la recién aprobada y promulgada reforma energética, que supone tal vez el logro más trascendente de este sexenio; por su parte, Acción Nacional dejando un tanto de lado el escándalo de Villa Balboa, hizo lo propio al encontrar en el aumento al salario mínimo, el tópico que necesitaba para volver a legitimarse y ganar aceptación, y ya en medio de este escenario, el Partido Revolucionario Institucional ha decidido también mostrarse propositivo, su postura: Reducir los curules del Congreso de la Unión a través de la eliminación de 100 Diputados de Representación Proporcional y de los 32 Senadores conocidos todos ellos como “plurinominales”.
En el caso de los plurimoniales, hay que recordar que surgen para cubrir las necesidades de las minorías, otorgándoles escaños en las tribunas más altas de la Nación, iniciativa generada por el movimiento estudiantil del 68 siendo Presidente GUSTAVO DIAZ ORDAZ, se robustece con JOSÉ LÓPEZ PORTILLO( 1977) y la primera ley Electoral y se consolida con MIGUEL DE LA MADRID HURTADO( 1982), cuando aumenta de cien a doscientos diputados de representación proporcional y para 1996-1997 con el Presidente ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEON, los plurinominales en el Senado. Esta propuesta, que lanzo ENRIQUE PEÑA NIETO desde su campaña en el 2012, ha despertado las más notables y divergentes opiniones, por un lado Consejero Presidente del INE LORENZO CORDOVA defienden el sistema de representación proporcional, al considerarlo “democrantizante y necesario dentro de la vida política de nuestro país”, y por la otra son incontables los sectores, periodistas y ciudadanos que se pronuncian, no solo de la disminución, sino de la desaparición de los plurinominales, pues consideran innecesario que alguien ocupe un lugar de representante, sin haber sido elegido por sus electores.
Sin embrago, estamos ante una primera etapa que se hace manifiesta por las propuestas de cada partido, no debemos de dejar de lado que aún falta por cumplirse con el aspecto legal mismo que se verá cubierto, una vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación declare procedentes estas posturas, máxime tratándose del PRD y PRI, pues recordemos que pueden estar en alguna de las seis excepciones que impiden la materialización de la consulta popular y que son: los ingresos y gastos del Estado (tratándose del PRD) y la Legislación Electoral (tratándose del PRI). Así que aún falta camino por andar.