Mi remito al comunicado de prensa publicado por el Instituto del Derecho de las #Telecomunicaciones [@IDET_MX] el pasado día 11 de febrero de 2017 e intitulado: “Opiniones Acerca de los Avances en Regulación Asimétrica de Preponderancia en Telecomunicaciones” * y
mediante el cual, nos informan:
“…del cumplimiento parcial de las medidas de regulación asimétrica de preponderancia por América Móvil y de una aplicación insuficiente por parte del órgano regulador.”
Sin embargo, como este es un espacio para la #GENTENORMAL les daré una versión elemental sobre lo que está pasando en este tema tan, pero tan técnico y que a veces ni el sedicente Regulador logra comprender:
1) “la fórmula de preponderancia ha resultado ineficaz para alcanzar su propósito”
ESTOY SEGURO QUE MUCHOS DE LOS QUE ME LEEN NO TIENEN LA MENOR IDEA DE QUÉ ES LA “FORMULA DE PREPONDERANCIA” DE LA QUE HABLAMOS, ASÍ QUE, EN MIS PROPIAS PALABRAS: DEBEN DE SER TODOS AQUELLOS INSUMOS REGULATORIOS QUE PROMUEVAN LA INVERSIÓN; DETONEN EL DESARROLLO, E INTENSIFIQUEN LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA, PERO LO MÁS IMPORTANTE, QUE LOGREN UN EQUILIBRIO COMPETITIVO EN EL MERCADO MEXICANO, MISMO QUE DIGAN LO QUE DIGAN LOS COMISIONADOS…, HOY SIGUE SIN EXISTIR.
2) “no caer en la confusión de que por el hecho de que hoy existe un mayor número de ofertas más homogéneas en términos de precios, canastas de servicios, cobertura y calidad, ello sea equivalente a haber alcanzado el plano competitivo buscado.”
SIN DUDA, ESTE ES UN PUNTO TORAL CON EL QUE LA EMPRESA #AméricaMóvil PRETENDE JUSTIFICARSE, TODA VEZ, QUE ELLOS MISMOS DICEN QUE: “LA CONCENTRACIÓN DEL MERCADO DESTACA QUE ES UN SECTOR DINÁMICO, CON ALTA COMPETENCIA, DE CAPITAL INTENSIVO…”. PERO, SIEMPRE HAY UN PERO, Y ESE ES QUE, LA REFERIDA “CONCENTRACIÓN DE MERCADO” GENERA QUE LOS COMPETIDORES INCUMBENTES NO PUEDAN ACCEDER EN IGUALDAD DE CIRCUNSTANCIAS AL PÚBLICO EN GENERAL, YA QUE LA MASA CRÍTICA DE USUARIOS SIGUE ESTANDO INCLINADA HACIA TODAS Y CADA UNA DE LAS EMPRESAS DEL INGENIERO SLIM Y POR TAL RAZÓN, EL MERCADO MEXICANO SIGUE ESTANDO DISTORSIONADO DE ORIGEN.
3) “Las medidas regulatorias de preponderancia precisamente buscan nivelar las condiciones de oferta de servicios para los operadores.”
EN ESTE CONTEXTO, ES NECESARIO QUE EL REGULADOR CON SU TAN CACAREADA “AUTONOMÍA” DÉ RESULTADOS PALPABLES A LA CIUDADANÍA Y NO SOLO SE QUEDE EN SIMPLES DISCURSOS TRIUNFALISTAS; ENTREVISTAS A MODO; ENOJOS PORQUE LOS PERIODISTAS LES CRITIQUEN SUS DETERMINACIONES Y LOS EXPERTOS LES ENMENDEMOS LA PLANA; Al tiempo.
Si tienen alguna duda no dejen de mandarme sus comentarios y con gusto se los responderé.
TUITAZO: ESCÚCHENME @enlanoticiaabc TODOS LOS #Martes Y #Jueves A LAS 2:15 DE LA TARDE POR @ABC760AM #Radio. https://livestream.com/ABCRadio/760AM
TUITAZO Bis:La Marcha Ciudadana de #MexicanosUnidos fue un ecléctico e interesante ejercicio Ciudadano para todos los que participamos en ella; ¡Enhorabuena por la @ANPERTMexico!
Síganme en Twitter @Benavideslaw o visiten mi Fan Page: https://www.facebook.com/benavideslaw/
* http://www.idet.org.mx/comunicados/opiniones-acerca-de-los-avances-en-regulacion-asimetrica-de-preponderancia-en-telecomunicaciones/