Ahora resulta que si no son disparos coordinados no es fusilamiento. R esulta que fue un acto de venganza la masacre de presuntamente 17 personas.
Ricardo Mejía, subsecretario de Seguridad Pública, tartamudeando, dijo que no hay certeza ni número de muertos, pero, qué hay “denuncias anónimas”. Fue una refriega entre sicarios de diferentes carteles del narcotráfico. “No hubo alerta” de las autoridades locales, aseguran en Palacio. Sin embargo, el municipio hizo un llamado a las 5 de la tarde, según Jorge Luis Anguiano, alcalde de Marcos Castellanos, en Michoacán. La seguridad del Estado arribó hasta las 9 de la noche dando curioso espacio a los sicarios para “limpiar” el lugar. Como en el “culiacanazo” los delincuentes hicieron lo que quisieron hasta limpiaron la zona para borrar evidencias. El presidente reaccionó:acusó que el conservadurismo lo ataca “en coro” y llamó cínico a Felipe Calderón, pero, además, sugirió que los matones le cambiaron de nombre a su cartel (Jalisco Nueva Generación) porque desprestigian a la Entidad. Hoy el gobierno federal se entretiene en buscar definicion no resultados. No saben dónde están las muertes y cuántos son pero se empeñan en decir que no fue fusilamiento. Lo mismo le dirán a la familia Le Barón?. Escribí en mis colaboraciones anteriores que donde se recrudece la violencia y muerte son Entidades gobernadas por Morena. El presidente no sabe explicar la riqueza de su hijo José Ramón y culpa a “su señora”. El presidente no da resultados luego de la liberación de Ovidio Guzmán pero acusa a las administraciones pasadas.Al presidente se le pregunta por las masacres en el país y culpa a los “conservadores”. Al presidente se le presentan argumentos y grabaciones de video y permite que su empleado diga que no es fusilamiento porque los disparos no fueron coordinados. Si el subsecretario de Seguridad Pública, Mejía, tartamudea en una conferencia no queremos suponer cuál sería su comportamiento al enfrentarse a asesinos en acción. Nuevamente, el gobierno resuelve los casos más graves a través de “denuncias anónimas” entregadas por el “pueblo bueno” en sus oficinas. Esas es la credibilidad de un gobernante?.Pensé por la tarde, si de manera anónima entrego un documento en Palacio Nacional ofreciendo “mis” datos sobre el salario de contribuyentes es suficiente para que el presidente lo tome como cierto y así lo divulgue a la nación?. ¿También pensé: si de manera anónima alguien entregó “sus” datos sobre la corrupción entre miembros de la familia presidencial sería para exhibirlo en la “mañanera" Todos sabemos que eso no opera así, la información del salario de Carlos Loret tuvo que ser comprobada por los círculos de poder para que amlo lo publicara.¿Por cierto, continúa suspendida la extradición de Carlos Ahumada
?También preguntamos, ¿cuál es la de no insistir en la carpeta de investigación contra Delfina Gómez, secretaria de educación, por el “diezmo” que exigió en Texcoco para el “movimiento” razón que encabeza el tabasqueño?
*director del programa
carlos ramos padilla
VaEnSerio mexiquensetv canal 34.2 (izzi 135)