En estos días el mismísimo presidente ha sido desmentido y desafiado por varios colegas. Jorge Ramos lo obligó a
desmentir que ganaba 17 millones de pesos mensuales; López Dóriga enfatizó que un presidente enojado (particularmente con él) puede tomar decisiones muy equivocadas que atenten contra su familia; Loret ha desafiado al tabasqueño a que demuestre que su patrimonio corresponde a actos de corrupción y ahora, Ciro lo enfrenta públicamente, en un acto inusual. El martes 3 de septiembre en la mañanera AMLO expresó: ”Pero fíjense lo que ha hecho nuestro amigo Ciro. Nos conocemos desde hace muchos años, y hemos tenido diferencias, pero cuando se pasó de la raya fue cuando Calderón y cuando Peña. ...” La respuesta de Gómez Leyva fue contundente, rápida y certera: “Supongo que dijo con ironía, eso de mi amigo Ciro, porque ¿a un amigo se le insulta como me he insultado usted durante seis años? Yo nunca lo he insultado a usted nunca, nunca, nunca. He señalado algunas contradicciones puedo decir que me parece increíble que usted se atreva a decir en la plaza pública que los servicios de salud ya son mejores que los de Dinamarca, pero yo nunca lo insulte. Usted me insultó sin parar, durante seis años. “A un amigo no se le persigue, como me persiguieron ustedes con amenazas de por medio, fiscalmente. Usted sabe que eso ocurrió (...) se la dejo como pregunta ...
¿A un amigo se le dispara a la cabeza para matarlo?
Qué idea tiene usted de la amistad presidente, le quedan 27 días, nos quedan 27 días de sexenio y aquí estamos haciendo lo mismo presidente, lo mismo que hacíamos el primero de diciembre de 2018. Tratar, tratar, de hacer un buen programa de radio (y) en las noches un buen programa de televisión”. AMLO no ha dado respuesta a la grave conclusión de Ciro cuando afirma que “a un amigo no se le dispara en la cabeza para matarlo” y preguntó, qué información tendrá el periodista para señalar directamente como supuesto agresor al Ejecutivo?. Desde su tribuna y al otro día AMLO volvió a insistir pero modificó la forma y señaló que Ciro no es su amigo, sino, un adversario, y además puntualizó: “ Él (Ciro) es amigo de Felipe Calderón, de García Luna, de Manlio Fabio Beltrones, pero se atreve a decir que no soy su amigo porque a él lo quisieron asesinar y deja una insinuación de que un amigo no hace eso. Claro que es mi adversario y claro que él tomó ese camino de irse con los potentados y le gusta mucho el dinero y no nos parecemos. Somos distinto”. Hasta el momento y con todos los recurso que posee el Ejecutivo no ha demostrado y menos denunciado legalmente a los periodistas referidos por alguna irregularidad, delito o acto de corrupción. Son ataques mediáticos. Al presidente le inquietan los ingresos de los comunicadores como si él los pagara o fueran sustraídos del erario público. Ellos tienen la libertad de negociar sus contratos y privilegios le guste o no al mandatario. A él, a amlo se le ha exhibido en señalamientos recibiendo maletas llenas de efectivo producto de arrancar de la dieta de los legisladores, de los trabajadores y miembros de su partido el diezmo “voluntario” para promoverse como candidato presidencial. Estos fajos de billetes nunca pasaron por una auditoría fiscal. Pero eso sí, amlo reconoció que “Yo no lo he insultado, lo que he hecho es señalarlo como un periodista al servicio de la oligarquía, porque no miento cuando sostengo que le dio entrada en su programa a las encuestas de un señor que luego en premio Calderón le entregó el CISEN (...) y no es nada personal, estamos defendiendo proyectos distintos contrapuestos, tú defiendes a una minoría y yo estoy defendiendo a un proyecto junto con millones de mexicanos en favor del pueblo”. Pero nuevamente el Ejecutivo no probó nada, sòlo atacó. Lo cierto es que en el caso del atentado contra Ciro, o contra García Harfuch entregó otros tantos personajes, incluyendo el archivo de los jóvenes de Ayotzinapa, no se han concluido y sigue imperando la impunidad y protección a los delincuentes. amlo, como es su costumbre, se escurrió y evadió, dijo: Solo aclarar a Ciro de que ninguna manera nosotros tenemos el propósito de quitarle la vida a nadie, a ninguna persona”, y agregó "que se serene, que se tranquilice, que piense que, si desgraciadamente le hubiese pasado a él algo grave, hubiese perdido la vida, esa bala como se decía antes, nos hubiese afectado a todos." Pero entendamos, en un país democrático y libre el ejerció pleno de la expresión y manifestación está protegido y garantizado por la Constitución. Nadie debe ser perseguido, amenazador, intimidado e incluso atacado por “servir” a una minoría contraria a la posición presidencial si así fuese el caso porque se irnos al fondo del asunto, amlo luego de ser priista enfocó todo su esfuerzo para criticar y anular al sistema político nacional y a los presidente en turno o quien fue el que expresó “cállate chachalaca”?
CARLOS RAMOS PADILLA
*Conductor del programa VaEnSerio izzi 135 y radio mexiquense. Meganoticias, TVC.